看到评论区很多朋友都在讨论现在K系列定位，觉得这次Max的命名有问题，跟至尊版有混淆和冲突，我也简单分析了下。

首先我的观点是，从产品定义层面上来讲，Max没啥大问题。

因为红米本身也在往高端化走，确实缺这么一台游戏性能旗舰，而且去年iQOO 15 Ultra据说卖的挺不错，所以对于红米来讲也一样，游戏人群算是红米的基本盘。

那么按照现在的情况来分，红米K系列的定位大概就是这样：

K90 Pro Max← 全能旗舰天花板 ↓K90 Max← 极致游戏性能 ↓K90 至尊版← 高性能性价比 ↓K90 标准版← 入门旗舰

而如果从消费角度大概是这样：要性价比选K90标准版，要性能+省钱选K90至尊版，要游戏最强选K90Max，要影像+综合旗舰就选K90 Pro Max。

不过这样确实会存在一点命名层面的问题，因为至尊版一直用的都是Ultra英文，这样的话Max的定位就会高于Ultra，不了解的消费者可能会有一些理解门槛。

我觉得大部分人认知比较清楚的还是苹果那套，Max就是标准放大版，然后Pro比Max的配置和性能都更好一点，最顶就是Pro Max。

所以我在想K90后面的至尊版要不改个名？看后面小米是什么想法。

但产品层面我觉得没有任何问题，回归游戏属性才是最重要的，因为这就是红米的基本盘，只要价格合适，这次的K90 Max一定会大卖。