别再比较了！孙中山先生和毛主席，他们做的都不是一码事。   19世纪末到20世纪中叶，中国处在最黑暗的阶段，列强环伺，朝廷腐朽，百姓活在水深火热里，先后有两位伟人站出来，为中国找出路。   很多人喜欢把孙中山先生和毛主席放在一起比，比谁的贡献大，比谁的方法更对，其实没必要比，他们处在不同的历史阶段，干的是前后接力的两档子事，目标一致，任务完全不同。   孙中山先生走上历史舞台时，中国还是清朝的天下，皇帝坐朝，官僚腐败，老百姓见了官要下跪，女子要缠足，国家被列强瓜分，割地赔款成了家常便饭。   那时候的中国，就是一座被封建专制锁死的牢笼，所有人都活在旧制度的枷锁里，连最基本的人权都没有，孙中山先生见不得国家沦亡，青年时就立下救国的志向，他组建兴中会，成立同盟会，提出民族、民权、民生的三民主义，一辈子都在跟封建帝制较劲。   他干的第一件大事，就是推翻皇帝，1911年武昌起义爆发，全国响应，清王朝的统治瞬间崩塌，1912年，中华民国成立，孙中山先生就任临时大总统，中国两千多年的君主专制制度就此结束。   这是开天辟地的大事，以前的中国，改朝换代还是换皇帝，到孙中山这里，直接把皇帝制度连根拔了，他要做的，就是打破旧的封建牢笼，让民主共和的观念吹进中国，他发动一次又一次起义，失败了再重来，被通缉，被追杀，流亡海外十几年，从来没放弃。   那时候的革命，主要面对的是清朝廷和封建顽固势力，孙中山先生的任务，就是打碎旧的专制体制，让中国摆脱帝制束缚，跟上世界潮流，他没有完成全部目标，辛亥革命没能改变中国半殖民地半封建的性质，百姓依旧穷苦，列强依旧欺压中国。   但他推开了中国进步的大门，让后来的人能接着往前走，他就像一个拆墙的人，一锹一镐把封建专制的高墙砸出缺口，让阳光能照进来一点。   毛主席登场时，中国的局面又不一样了，帝制倒了，但国家更乱，军阀混战，列强势力深入各地，地主剥削农民，官僚资本压榨百姓，底层人民依旧没有活路。   这时候，光拆墙不够了，旧的墙倒了，新的恶势力又长出来，帝国主义、封建主义、官僚资本主义三座大山压得中国喘不过气。   毛主席要干的，不是推翻皇帝，而是彻底掀翻压在人民头上的所有压迫，建立一个真正由人民当家做主的国家。   毛主席走的路，和孙中山先生不一样，孙中山先生主要依靠革命党人和海外华侨，发动城市起义。   毛主席明白，中国最广大的力量在农村，在几亿农民身上，他提出农村包围城市，武装夺取政权，带着农民打土豪、分田地，让老百姓有饭吃、有地种，跟着共产党闹革命，这是完全不同的打法，是扎根在最底层人民中的革命。   孙中山先生去世后，中国革命陷入困境，毛主席带领中国共产党，接过振兴中华的接力棒，一步步往前走。   长征路上，他们爬雪山、过草地，九死一生；抗日战争时，带领人民抵抗日本侵略，守住国家的命脉；解放战争中，推翻国民党反动统治，彻底扫清旧势力。   1949年，新中国成立，中国人民从此站起来了，这不是简单的改朝换代，是整个社会结构的彻底改变，以前的地主、官僚、列强特权被全部废除，工人、农民成了国家的主人。   孙中山先生要做的，是结束帝制，建立共和，打开中国进步的闸门，他的革命，是旧民主主义革命，目标是建立资产阶级共和国。   毛主席要做的，是完成反帝反封建的任务，建立社会主义国家，让人民真正当家做主，他的革命，是新民主主义革命，接着完成社会主义改造，为中国的现代化打基础。   两个人的任务，就像盖房子，孙中山先生负责的是拆掉旧房子，把腐朽的梁柱、破败的墙壁全部推倒，清理出一片空地。   他一辈子都在做拆除的工作，遇到无数阻力，没能来得及盖新房，但清理场地的功劳，谁也抹不掉。   毛主席负责的，是在清理好的空地上，打下坚实的地基，再建起稳固的新房子，让所有老百姓都能住进安全、平等的家。   孙中山先生一辈子都在为民族独立、民主自由奔走，他的三民主义，影响了一代又一代人，他没能看到中国完全独立，但他的理想，被毛主席和中国共产党实现了。   毛主席带领人民完成了孙中山先生未竟的事业，并且往前走了一大步，建立了社会主义制度，让中国走上独立自主的发展道路。   以上部分内容是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。