如果不想灭亡，就不要轻易开战，无数美国媒体呼吁中国：如果中美战争爆发，那么胜利只会属于美国。
美国部分媒体和战略专家持续发出信息，指出如果中美之间爆发冲突，美国凭借全球基地网络、远程投送能力和盟友体系就能取得上风。他们在相关分析中列举美军在亚太地区的部署，从日本和韩国设施延伸到关岛以及澳大利亚等地，认为这些安排形成覆盖态势。
这些观点重点放在美国航母战斗群的机动能力和战略运输机的支援作用上，试图说明美国能在冲突中快速集结力量。部分评论还提到美军在核动力航母和核潜艇方面的技术积累，以及积累的实战经验，以此论证整体能力。
布兰兹等学者在公开文章中提到，中国军舰和导弹生产速度在二战后国家中处于领先位置，而美国工业基础需要进一步准备。这种表述从早期强调优势转为提醒注意风险，反映出对现实情况的关注。美国海军情报办公室数据表明，中国造船产能大约是美国的200倍以上。
盟友支持面临实际考验。日本、韩国和澳大利亚与中国在经济领域保持紧密联系，半导体原料、设备出口以及铁矿石贸易高度相互依赖。一旦出现冲突升级，这些国家需要在经济稳定与安全承诺之间进行权衡。
美军基地数量虽多，但分散全球各地，集中力量应对西太平洋方向需要跨越广阔海域保障补给和指挥通信。印太战区面积广大，从阿拉斯加到日本的保障任务本身就带来挑战。中国在周边海域建立的反介入和区域拒止能力构成重要因素。火箭军装备覆盖相应范围，结合侦察预警网络，形成多层防御体系。
笔者认为，美国媒体这类呼吁表面提醒慎重，实际反映出对当前实力平衡的某种关注。中国始终把和平发展作为基本路径，从不主动寻求与任何国家发生冲突，同时坚定维护国家主权和领土完整。
台湾是中国领土不可分割的一部分，维护国家统一是全体中国人民的共同意志。任何外部势力试图改变这一现状的举动都会遭到坚决抵抗。轻易发动大规模冲突只会带来双方无法估量的损失，地区稳定也会受到严重影响。双方应当通过理性对话处理分歧，把精力放在共同维护和平稳定上。这种立场基于事实判断，推动各方珍惜现有发展成果。
此后美国战略讨论继续围绕中国军事现代化展开，部分媒体和智库分析工业基础以及供应链的实际需求。中国海军舰艇和导弹系统稳步更新，同时深化与地区国家的经贸合作。
哈尔·布兰兹持续在约翰·霍普金斯大学从事教学和研究工作，同时为彭博社撰写关于大国竞争的专栏文章。他担任教授职位，参与政策咨询活动。中国坚持独立自主的和平发展道路，在维护主权完整的同时积极促进地区稳定，双方关系在复杂环境中寻求务实互动。