对中国道德绑架！非盟代表：卖矿产太亏，望中国转移技术和制造业。

这话一出，网上不少人的第一反应就是：这不典型的“贪得无厌”吗？

合着我们出钱、出人、修路、建厂，冒着风险把产业链做起来了，你现在一句话就想让我们把最核心的家底交出去？这买卖听着怎么这么别扭呢？

6月13日，在北京举办的2026中国企业全球影响力对话活动上，非盟泛非议会代表、冈比亚国民议会议员乔布·尤苏法公开表示，非洲仅靠出口矿产原料赚的钱太少，希望中国把制造业尤其是AI这类先进技术转移到非洲，帮当地做矿产精炼和产品深加工，让产品能卖上更高的价钱。

这话传出来之后，很多人都觉得这是典型的道德绑架。中国和非洲合作这么多年，中国企业在非洲修桥铺路、建厂办学，方方面面都投了真金白银，不是只把资源运走就完事，现在张嘴就要最核心的技术，不符合正常合作的逻辑。

今年前五个月，中国和非洲国家的进出口总金额达到了1.14万亿元，这是历史同期第一次突破一万亿元，比去年同期增长18.2%。贸易能涨这么快，离不开中国给出的实在优惠。

现在中国已经对53个建交的非洲国家全面实行零关税政策，非洲的农产品、矿产品卖到中国，不用再交关税，当地企业能省下不少成本，也有更多非洲商品能进到中国市场。

光是今年5月这一个月，中国从非洲进口的货物就值951.3亿元，比去年同期增长15%，已经连续9个月保持增长。像南非的苹果、肯尼亚的牛油果这类农产品，5月的进口量比4月涨了三成多，普通老百姓逛超市都能碰到更多实惠的非洲水果。

除了贸易上的让利，中国企业在非洲修的基础设施更是实实在在的。过去十几年，中国企业在非洲签的工程合同总金额超过7000亿美元，帮非洲新建和升级了一万多公里铁路、近十万公里公路，还建了数不清的桥梁、港口和电站。

这些路和电都是发展工业的底子，没有这些基础，就算有再多矿产，既运不出去，也没法开展加工。

核心技术不是凭空来的，也不是想转就能转的。不管是高端制造的关键工艺，还是人工智能这类前沿技术，都是中国企业花了几十年时间，投了无数的资金和人力，一点点研发出来的，是企业赖以生存的核心家底。

其实中国从来没捂着技术不撒手，早就照着非洲的实际发展情况，一步步帮着当地提升产业水平。

比如在刚果（金），中国企业和当地人合作建了铜钴冶炼厂，挖出来的矿石直接在当地加工成半成品，不用再只卖附加值极低的原石；在博茨瓦纳的矿区，中国企业带去了数字化的智慧矿山技术，让采矿作业更安全、生产效率更高。

在人才培养方面，中国在非洲建了十余个鲁班工坊，教当地年轻人学习各类实用技术，为当地积累本土技术人才。这些合作都遵循循序渐进的规律，适配非洲当前的工业基础与人才储备，不可能一步就把最顶尖的核心技术全部转移过去。

现在这类诉求把本来互利的合作变成了单方面的责任绑定，好像中国从非洲买了矿产，就天然欠了非洲的，必须把核心技术交出来才算公平。

但做生意讲究等价交换，中国进口非洲矿产都是按国际市场价格支付费用，基建投资、产业帮扶这些都是合作框架之外的支持，不是中国本该承担的义务。

非洲靠卖原材料收益有限，是全球产业分工的长期格局导致的，不能把自身产业升级的全部成本都转嫁到合作方身上。更何况非洲多数国家当前工业基础还很薄弱，电力供应稳定性不足，高端技术人才存在明显缺口，就算直接把最先进的制造产线和AI技术搬过去，没有配套的产业链和专业人才支撑，技术根本无法正常落地运转，最后反而会造成资源浪费。

非洲不想一直只靠出口原材料发展，希望提升本土加工能力、赚取更高收益，这个诉求本身有其合理性，任何经济体都有摆脱资源依赖、推进产业升级的愿望。但产业升级需要结合自身条件逐步推进，不能通过道德绑架的方式，要求合作方无偿出让核心利益。

中非合作始终遵循互利共赢的原则，从早期的基建互补到如今的产业融合，合作节奏一直基于双方共识与实际情况推进。单方面提出超出正常合作范畴的诉求，不仅难以达成预期目标，还可能打击市场主体的投资信心，最终不利于双方的长期稳定合作。