国际观察
默克尔之后 不能再把德国当朋友

很多人怀念默克尔执政16年的中德黄金岁月：12次访华、六轮中德政府磋商、坚持经贸务实优先、顶住美国压力推进中欧投资协定，不拿意识形态对立绑架双边合作，把中国视作稳定可靠的合作伙伴。
但2021年默克尔卸任后，朔尔茨三党联合政府、默茨联盟党政府接连上台，对华路线全面调整，连续多年做出伤害双边互信、触碰中国核心利益的举动，不能再用过去的友好印象看待今天的德国。

一、朔尔茨三党政府：价值观外交主导，全面开启对华“去风险”与限制打压
1. 触碰主权红线，粗暴干涉中国内政
直接炒作涉疆、涉港议题，无端抹黑中国内政；外长贝尔伯克到处宣扬“价值观外交”，在国际场合反复拿台海说事，呼应美国印太围堵叙事，试图模糊一个中国原则
2. 高科技领域构筑壁垒，对华技术封锁升级
2023年出台德国历史首份《中国战略》，把“降低对华供应链依赖”定为核心目标；限制半导体关键化工材料对华出口，配合美国芯片联盟围堵中国芯片产业；强制国内运营商2026年底前清除5G核心网华为设备、2029年全面淘汰中企通信设备，主动割裂数字产业合作。
3. 地方友好合作人为降温，人为制造对立
德国多地受联邦政府导向影响，收紧对华科研合作审查，增设层层安全门槛；官方舆论刻意渲染“中国产业威胁”，给中资赴德投资增设严苛安全审查，大量并购、建厂项目被无故否决。
4. 绑定美国阵营，主动配合对华遏制
外交、安全议题全面对齐跨大西洋联盟，频繁和美日、欧盟协调对华强硬政策，跟随美国推进印太布局，派遣军舰赴台海、南海巡航

二、默茨新一届政府：对华立场进一步收紧，“制度对立”取代平衡合作
1. 贸易保护主义抬头，直接针对中国优势产业
公开宣告“自由贸易时代结束”，推动欧盟对华钢材加征保护性关税；针对中国电动车、光伏等优势产业，联合欧盟发起反补贴、反倾销调查；基建领域强制优先采购本土产品，变相排斥中国企业；央行高层公开放话，要求欧盟准备对华贸易报复措施 。
2. 科技封锁加码，全产业链“去中国化”
明确6G建设全面排除中国供应商，扩大关键矿产、新能源设备进口管制；成立专门对华风险评估委员会，倒逼德国企业分散供应链、撤离中国产能。
3. 台海问题持续模糊化，持续挑战一中底线
新任外长访日前公开渲染所谓“中国地区扩张风险”，刻意制造台海议题的战略模糊，变相纵容“台独”外部空间。
4. 言行割裂：一边要中国市场，一边主动对抗
即便默茨访华带着大批德国车企、金融巨头寻求市场与稀土供应链保障，回国后立刻出台各类限制政策；德国制造业高度依赖中国消费市场、稀土原料，政府却持续出台损害合作的政策，功利主义暴露无遗：只想要中国红利，不愿平等互利、相互尊重。

三、为什么不能再简单把德国当作昔日“朋友”？

1. 对华政策已从“领导人个人选择”变成德国两党主流共识
默克尔的对华务实，更多是她个人基于德国制造业利益的独立判断；如今无论是左翼三党联盟，还是右翼联盟党，主流政治圈层都形成了“中国是制度性对手”的统一认知。即便企业界希望维持合作，也无法扭转政坛整体对抗导向，友好不再是政策主流。
2. 德国主动绑定美国阵营，在地缘博弈中选边站
默克尔时期极力避免欧洲沦为美国附庸，坚持独立外交；但两届新政府主动配合美国全球遏华布局，在科技、外交、安全议题同步行动，成为美国拉拢欧洲制衡中国的核心抓手。
3. 动辄拿意识形态撕裂合作，缺乏平等相处的诚意
默克尔时代的原则：经济归经济、政治分歧协商搁置；现在德国政府动辄用人权、制度差异干涉中国内政，把价值观凌驾于双边互利之上，频繁主动制造矛盾、消耗互信，不再尊重彼此核心利益，失去友好相处的基础。
4. 经贸合作沦为单向索取，对等开放不复存在
过去中德互补互惠：中国市场消化德系汽车、高端设备，德国输出技术助力中国工业化；如今德国一边享受中国庞大市场、稳定稀土供应，一边筑起贸易、技术壁垒限制中国企业进入欧洲，双重标准明显，合作失去公平性。

四、理性看待：不彻底对立，但放弃“昔日挚友”幻想
1. 分清历史与现实：默克尔时期的友好是特殊阶段，不是德国对华常态，不能拿十几年前的关系标准衡量当下；
2. 定位调整：从亲密朋友，变为利益交织、分歧突出的复杂博弈伙伴
未来和德国打交道，必须放弃“天然友好”的预设，守住主权、产业、安全三条底线，对等回应对方的限制措施，合作有条件、对抗必反制；
3. 区分企业与政府：德国大量制造业企业仍希望稳定对华合作，民间、经贸交流可以保留，但必须警惕德国联邦政府层面持续的对抗性政策，做好长期战略博弈准备。