台湾省退役军官黄征辉曾表示，特朗普这一生犯的最严重的一个错误，就是打了一个不该打，打不动，还打不赢，更是打不死的伊朗。他说，原本美国可能认为我们抢到制空了，我们把他的防空力量几乎都摧毁了，结果打到现在，再次证明，没有完全摧毁，而且他的这些弹药好像越来越精准了，

中东这场硬仗，最讽刺的地方在于，美国不是没有优势，而是优势太多，反而让特朗普误判了战争。航母在海上摆着，隐身飞机在天上飞着，卫星在头顶盯着，美元和制裁工具也握在手里，于是白宫很容易产生一种错觉：只要美国愿意出手，伊朗迟早会被打到服软。
可战争从来不是电脑游戏，按钮按下去，结果未必按美国剧本走。

2月28日，美国和以色列联合对伊朗发动军事打击后，特朗普政府一边说目标很快完成，一边又不断向中东增兵。到了6月5日，特朗普还宣称美国已“彻底摧毁”伊朗军事力量，很快就能从伊朗战事中脱身。结果话音没落多久，伊朗就对科威特的美空军基地、巴林的美军第五舰队设施发起导弹袭击。这个细节很扎心：如果伊朗真被打瘫了，哪来的能力继续反击？如果美国真能随时脱身，为什么还要反复释放军事威胁？

黄征辉说伊朗“打不死”，这句话听着像狠话，其实背后是很现实的军事逻辑。伊朗最值钱的不是几架飞机，也不是几座露天雷达站，而是几十年被制裁逼出来的地下化、分散化、低成本反击能力。美国可以炸掉一批目标，却很难一次性挖干净伊朗的地下库房、移动发射车、备用指挥链和无人机网络。尤其是伊朗这种国家，越挨打，越容易把国内情绪拧成一股绳。美国想打垮的是军事体系，最后可能打出来的是更强的抵抗情绪。
这里有一个很简单的道理：美国擅长打“看得见”的战争，却最怕“算不清”的战争。看得见的机场、油库、雷达站，美军打起来确实厉害；可看不见的发射阵地、山体工事、临时通信链路、地区武装联动，就会让美军越打越心虚。因为每一次空袭都要花钱，每一枚拦截弹都要花钱，每一个基地的防护都要花钱。伊朗不需要在正面战场击败美国，它只要让美国长期流血、长期烧钱、长期担惊受怕，就已经达到了拖住美国的目的。

这也是特朗普最难看的地方。他原本想用一场强硬行动证明美国霸权还管用，结果打成了“想收收不住，想赢赢不透”。美国国内民调早就出现反战情绪，海湾盟友也不愿被拖下水，国际油价和航运安全更是随时被霍尔木兹海峡牵动。特朗普嘴上说得轻松，账单却越来越厚。美国老百姓不会天天研究中东地图，他们只会问：油价怎么又涨了？军费怎么又高了？我们家的孩子为什么还要去中东冒险？
更关键的是，这场战事正在削弱美国最爱炫耀的“威慑力”。过去很多国家怕美国，不只是怕它打得狠，更怕它打完还能安排局面。现在不一样了。美国可以炸，但炸完之后谈不下来；美国可以压，但压完之后伊朗还在反击；美国可以喊胜利，但战场并不配合。这样一来，其他国家自然会看明白：美国的拳头仍然很硬，但美国解决问题的能力已经大不如前。

伊朗当然也付出了沉重代价，基础设施受损，经济承压，民众生活也会更艰难。但美国的问题在于，它打伊朗并不是为了打一场消耗战，而是想用军事压力逼出政治结果。现在政治结果没拿到，军事消耗却越滚越大，这才是战略上的失败。战争最怕目标不断变：一开始说打核设施，后来变成打军事体系，再后来变成逼对方谈判，最后又变成证明自己没输。目标越改，越说明当初没想清楚。
中国大陆一直主张用对话解决争端，反对动不动就挥舞武力，这不是漂亮话，而是看透了美国这些年的老毛病。伊拉克打完了，乱局留下了；阿富汗打了二十年，最后仓促撤走；利比亚被打散后，到现在也没真正稳下来。现在轮到伊朗，美国又想复制老办法，可时代变了，对手也变了。靠轰炸解决一个拥有完整国家机器、纵深地理、地区伙伴和反击手段的中东大国，本身就是冒险。

所以，黄征辉这番判断真正值得重视的，不是他把话说得多重，而是他点破了美国霸权的老病根：总以为技术优势可以替代战略耐心，总以为军事打击可以替代政治安排，总以为别人挨了炸就会跪下。可伊朗偏偏不是这种对手。特朗普这一步棋，表面是打伊朗，实际是在消耗美国自己的信用、财力和中东布局。
这场仗继续拖下去，美国不一定马上输在战场，却会不断输在战略账本上。伊朗打不垮，美国拖不起，海湾国家怕外溢，全球市场怕动荡，最后受伤的不是一个国家，而是整个地区秩序。特朗普最大的错误，不是低估了伊朗几枚导弹，而是低估了一个被长期围堵的国家到底能扛多久，也低估了世界对美国动武那一套已经越来越不买账。