新疆，一名68岁老汉只因骑车未戴头盔被辅警拦停劝导，本该知错整改的小事，却一步步演变成刑事案件。谁也没想到，他不仅当众辱骂执法人员、钻车底阻拦警车，还在办案、体检途中暴力反抗，咬伤抓伤多名警务人员。一审被判袭警罪入狱六个月后，老汉始终不服判决,坚决上诉喊冤，声称自己并无过错，可二审查实全部细节后，最终结果大快人心！

徐某，68岁，文盲，没有固定工作，因为不懂法、性情执拗，一场小小的交通违法，硬生生把自己的行政违法，变成了刑事犯罪。

整件事的起因，只是一件极其普通的交通违规小事。

徐某在当地驾驶电动三轮车，未按规定佩戴安全头盔，执勤辅警依规上前将其拦停，准备劝导整改。

本来配合整改、接受批评教育就能了事，可徐某非但拒不认错，当场当众辱骂执勤辅警，态度十分恶劣。

后续正式民警赶到现场，耐心劝说徐某配合执法、纠正违法行为，可徐某情绪愈发激动，做出了极端荒唐的举动。

他直接钻进警车底部，死死抱住警车轮胎，赖在车底不肯出来，强行阻碍警车正常离开、阻碍民警依法执行公务。

事发第二天，公安机关就徐某阻碍执行职务的违法行为，正式立案调查，准备依法对其作出行政处罚。

本以为经过这次调查，徐某能吸取教训、安分守己，可他丝毫没有悔改之心，反而变本加厉，公然暴力对抗执法。

民警依法将徐某传唤至公安局，办理此前其阻碍执法的案件。在公安局执法办案中心，民警按照法定流程，对徐某进行人身安全检查和信息采集，要求其交出随身携带的手机，配合办案。

徐某依旧拒不配合、肆意抗拒，民警为保障办案秩序、依法开展管控工作，对其进行合理控制。

争执过程中，徐某情绪失控，直接张口狠狠咬伤一名执勤民警的右手食指，手段十分暴力。经鉴定，该民警伤情构成轻微伤。与此同时，另一名上前协助控制的民警，右手背部也被徐某抓伤受伤。

事情还没有结束！当天晚上8点多，民警带徐某前往医院，做行政拘留入所前的常规体检，徐某依旧顽固抗拒，拒不配合体检流程。

民警和辅警无奈再次上前规范控制，过程中，一名辅警的右手手背也被徐某抓伤。

短短一天之内，徐某连续暴力抗法，造成两名民警轻微伤、一名辅警手部受伤，严重扰乱警务执法秩序，公然挑衅司法权威。

案件办理完毕后，检察院以袭警罪对徐某提起公诉。

法院审理认为，徐某使用撕咬等暴力方式，袭击正在依法执行职务的人民警察，致多名警务人员受伤，行为完全构成袭警罪。

且其同时袭击民警与协助执法的辅警、多人受伤，属于法定从重处罚情节。不过徐某后期如实供述事实、自愿认罪认罚，构成坦白，可依法从轻处罚。

法院最终判决：徐某犯袭警罪，判处有期徒刑六个月，不予适用缓刑。

一审判决下来后，徐某心里极度不服，坚决提起上诉，直言自己冤枉、不构成犯罪。

徐某辩称，自己当时佩戴了头盔，是民警无故拦停自己，争执中是民警先拉扯自己，自己只是被动推搡，不存在袭警行为，也没有扰乱社会治安，恳请二审改判无罪。

其法律援助辩护律师也为其求情，徐某是农村务农人员，法律意识淡薄，事发只是轻微交通违法，初期辅警执法沟通存在瑕疵，激化了矛盾；徐某只是情急之下的应激反应，未使用器械、暴力程度低、危害小，且是初犯偶犯，主观恶性小，一审量刑过重，希望二审从轻改判。

面对徐某的喊冤和辩护人的求情，中院通过现场执法记录仪视频、多名证人证言、被害人陈述、伤情鉴定、办案笔录等全套证据，完整还原了案发全过程，证实一审法院认定的事实完全准确。

二审法院明确表态：全程执法流程合规合法，民警无任何违规、不当执法行为，所有冲突均是徐某拒不配合、肆意对抗、暴力袭警导致，不存在执法瑕疵。

徐某多次抗拒执法、暴力咬伤抓伤多名警务人员，情节恶劣，依法应当从重处罚，一审已经充分考量其坦白、认罪认罚的从轻情节，量刑合理合规，不存在过重情形。

最终，二审法院作出终审裁定：驳回徐某上诉，维持有期徒刑六个月的原判！

那么，袭警罪到底是什么？

《刑法》第二百七十七条第五款，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，构成袭警罪。

简单说，只要你用暴力、威胁方式，袭击正在依法执法的民警，就构成袭警罪，属于刑事犯罪。

哪些行为属于“暴力袭警”？

只要民警执法流程合规、没有违规执法，你拒不配合、主动暴力反抗，就是袭警，不属于“正当防卫”。就像本案，老汉全程抗拒合法执法，所有反抗行为都会被认定为袭警。

判例来源：裁判文书网