标签: 医疗费
撇清关系就对了！女子发视频哭诉：母亲前段时间治病住院花了7万，她自己就承担了
撇清关系就对了！女子发视频哭诉：母亲前段时间治病住院花了7万，她自己就承担了6万，而弟弟一家仅只拿出1万。结果母亲出院后，医保报销了3万，老人却没有按出资比例退回垫付的医药费，反倒把整笔报销下来的钱全都转给了弟媳。女子很难过，她想不明白自己最尽孝、出钱最多，到最后反而被家里人联合算计，母亲这样的处理方式让她难以接受。其实这个账非常直白，女子是实打实掏出去6万，但一分钱没有拿回来，而弟弟家只拿了1万，反倒凭空净赚2万。同等的赡养责任，却落得天差地别的得失，这也是女子对着镜头满脸委屈、寒心的根源。从法理上来说，子女赡养父母的义务是平等的。而报销款的本质就是医疗费用的返还，自当优先补给大额垫付的出资人，这才合乎情理。从人情角度来讲，真心付出换不来半点体谅，如果孝心被一次次偏心消耗，那再深厚的母女情分，早晚都会磨得冰凉。有些父母总是说，手心手背都是肉，爱都是一样的。可真遇到花钱分利的关头，心里那杆秤多少都会有所偏移。母亲压榨女儿去补贴儿子，看似帮晚辈攒下了实惠，其实是在亲手割裂亲情。掏心尽孝，却换来一碗水端不平的偏心，我想，换作是谁都会心灰意冷吧？
助人为乐的成本也太大了！这事发生在两年的湖南常德，一名女子下班骑电动车好心搭载
助人为乐的成本也太大了！这事发生在两年的湖南常德，一名女子下班骑电动车好心搭载了另一名女同事回家。半路上，女子在一个交叉路口违规左转与迎面直行的一辆小车发生碰撞，致后座的女子严重受伤。后经交警部门判定，骑电动车的女子负事故全部责任。住院治疗期间，女子陆陆续续给受伤患者垫付了5.2万，之后，双方因后续赔偿产生分歧，受伤女子向法院起诉，请求刘某赔偿其医疗费，误工费等共18万。经两年多的“拉锯战”，最后法院判决，责任三七开，即骑电动车女子负70%责任，搭便车的负30%，骑车女子需赔偿8.2万，也就是说，女子为此次事故一共拿出了14万，代价还真不小。感觉这样判没错，意外事故由过错方承担赔偿责任，没有收钱，也就意味着双方都是自愿的。既然是自愿的，坐车时就应该自己承担平安到达目的地或者不能平安到达目的地的风险，成年人要为自己的行为负责。这起判决，提醒大家：好心好意不是免责金牌！为无知的好心付出代价，这名女子不仅要赔钱，还要损失一份友谊了，估计以后再也不会搭别人了。
浙江衢州，一八旬老人有三个子女，还在妻子离世后选择了再婚。老人临终前，三个子女积
浙江衢州，一八旬老人有三个子女，还在妻子离世后选择了再婚。老人临终前，三个子女积极垫付了31万医疗费。老人走后，留下4万存款和折价13万的房子，继母要求参与继承。王德茂六十岁那年，在衢州老家经人介绍认识了同样丧偶的琚某，两人年岁相当，搭伴过日子，在县城一起生活了整整十六年。三个子女对这段婚事没有强烈反对，逢年过节来走动，管琚某叫一声"姨"，表面上还过得去。头几年，王德茂身体还算硬朗，琚某照料得也周到，日子就这么平静地过着。2020年，王德茂的身体急转直下，高血压、心脏病、肾功能衰竭接连找上门，县医院住完住市医院，有时候一个月急诊两次。王德茂每月退休金两千多块，两口子吃饭吃药勉强够用，根本拿不出住院押金。琚某一辈子没什么积蓄，更是拿不出钱。三个子女于是轮流垫付：大儿子第一次掏了两万八，二女儿跟上，小儿子从杭州转帐，谁也没认真记账，三年下来，发票攒了厚厚一摞，加起来三十一万出头。那几年三个子女确实是真心孝顺，没人计较。大儿子私下跟弟妹提过一句，等老爹百年后从房子里扣，两个人没接话。从头到尾，三个人既没让王德茂立过字据，也没跟琚某提过这事。2023年秋天，王德茂在病床上走了，享年八十一岁。后事办完，一家人坐下来分遗产。王德茂留下的家当简单：县城老房子折价十三万，银行存折里四万块钱，合计十七万。琚某态度平静地开口：按照2021年正式施行的《民法典》第1127条，配偶和子女同属第一顺序继承人，四人均分，每人四万多。三个子女把三十一万的医疗发票拍在桌上，要求先从遗产里把这笔钱扣出来再谈分配。琚某当场翻脸，说给亲生父亲治病本是子女份内的事，哪有人走了还要从遗产里拿回去的道理。这句话，触碰到了这场争议真正的法律核心。《民法典》第1067条明确规定，赡养父母是成年子女的法定义务。最高人民法院2019年发布的第21批指导性案例（指导案例109号）明确指出，家庭成员之间因履行赡养义务产生的支出，原则上不构行债权债务关系，除非有证据证明双方存在借贷合意。三个子女能拿出来的，只有医疗发票，没有借条，没有任何关于"日后偿还"的书面约定，连一条备注过"借款"的转账记录都没有。"法律不会因为你付出过，就自动欠你一个债。"没有书面约定的垫付，在法律眼里默认就是赡养义务的履行。社区调解几次，没能解决。三个子女最终将继母琚某告上法庭。庭审中，法官直接问及垫付款是否存在借贷合意、有无任何书面凭据，三个子女拿不出来。这类纠纷在浙江、江苏等地法院近年来并不少见。2019年浙江某中级人民法院二审一起类似案件，子女垫付约十八万医疗费，最终因无法证明借贷合意，优先扣款诉请被驳回。2021年江苏某基层法院判决亦持相同立场，认定子女垫付医疗费属于赡养义务的履行，不得从遗产中优先受偿。裁判逻辑的背后，是《民法典》第1130条的另一层安排：与被继承人共同生活、尽了主要扶养义务的继承人，分配遗产时可以多分。琚某与王德茂共同生活十六年，尤其在病重的最后三年，日常起居的照料大部分落在琚某身上——这一条款是否会让琚某在最终分配中多拿一份，成了这场官司真正的悬念。
