特朗普北京时间7月1日发文写道：“我想向伟大的中国表示祝贺，祝贺他们在‘出生公民权’（Birthright Citizenship）问题上取得了重大胜利！”

看到这句话，大多数人第一反应大概都是懵的——出生公民权？中国？这俩词什么时候扯上关系了？特朗普这又是唱的哪一出？

美国当地时间6月30日，最高法院以6比3的投票结果，驳回了特朗普限制“出生公民权”的行政令。这项行政令是特朗普2025年1月重返白宫第一天签的，规定父母均非美国公民或合法永久居民的新生儿，不能自动获得美国公民身份。

行政令一出来就在全美多地引发诉讼，多个联邦地区法官都裁定它违法。最高法院这次维持了下级法院的判决，首席大法官罗伯茨在多数意见里写得明明白白：特朗普的命令违反了美国宪法第十四修正案。第十四修正案规定，几乎所有在美国出生的人都享有公民权，只有极少数例外。

这已经是最高法院今年第二次驳特朗普的面子了——2月份刚判定他的全球关税政策违宪。

所以特朗普这条“祝贺中国”的帖子，说白了就是一个被最高法院打了脸的人在撒气。他不敢直接骂大法官——毕竟其中好几位还是他自己提名的保守派大法官——但又憋着一肚子火没处发，于是找了中国。

这种套路其实一点都不新鲜。特朗普在推文里把美国国内的司法败诉强行扭曲成“中国的胜利”，本质上就是一种政治碰瓷。

他自己签的行政令被法院判违宪，跟中国有什么关系？美国宪法第十四修正案是南北战争之后制定的，用来保障获得自由的黑人的平等权利，跟中国八竿子打不着。

最高法院的判决是在解释美国宪法，是在判断总统有没有越权，从头到尾跟中国没半点关系。特朗普硬要把这顶“胜利”的帽子扣到中国头上，无非是想把公众的注意力从他自己的政治挫败上转移开。

他还给这通操作找了个“理由”——此前特朗普多次声称，出生公民权正在被中国的百万富翁利用，他们来美国生孩子，给孩子拿美国护照。

共和党方面有人声称，有多达75万到150万中国公民通过“生育旅游”获得了美国公民身份。这个数字的真实性暂且不说，但特朗普的逻辑是这样的：既然“生育旅游”让中国人占了便宜，那法院保留出生公民权，就等于帮了中国一个大忙。

这个逻辑乍一听好像有那么点道理，但实际上根本站不住脚。出生公民权是美国宪法赋予所有在美国领土上出生的人的权利，不管父母是谁、从哪里来。这是一个有着一百多年历史的法律原则，不是针对哪个国家哪个群体设计的。

特朗普拿“中国生育旅游”说事，不过是在给自己限制出生公民权的行政令找一个听起来不那么违宪的借口。可惜最高法院的大法官们不买账，罗伯茨直接说，支持特朗普那种“极端修正主义观点”的证据“微乎其微”。

裁决公布后，特朗普的第一反应其实不是发那条“祝贺中国”的帖子。他先发了一条说“这对我们国家来说太糟糕了”，然后话锋一转，说“但我们很容易在国会弥补”，还说要“全力支持”立法机构推动相关法案。

这条帖子透露出来的信息很直白——他虽然输了官司，但还没死心，想绕开法院从国会那边找突破口。

然后过了没多久，那条“祝贺中国”的帖子就出来了。

这两条帖子放在一起看，味道就很明显了。前一条是面对败诉的官方回应，后一条是发泄情绪的真话。

他没办法推翻最高法院的判决，也没办法直接骂那些投反对票的大法官，于是把中国拉了进来。这种操作在特朗普身上不是第一次，估计也不会是最后一次——政策受挫就拿外人祭旗，这是他惯用的路数。

社交媒体上的反应也挺有意思。有网友直接说特朗普这是“ malfunctioning”（出故障了），还有人说他这是“史诗级的崩溃”。

他把“美国法院维持宪法”这件事说成是“中国的胜利”，这本身就是一种对美国和自己的双重嘲讽。

他在嘲讽美国最高法院“向着中国”，但实际上被嘲笑的恰恰是他自己：一个连自己提名的法官都管不住的总统，一个想用行政令改写宪法却撞得头破血流的总统，一个输了官司不敢认账只能拿外国撒气的总统。

这件事从头到尾，中国的角色都是被特朗普硬拉进来的群众演员。中国没有在美国出生公民权的问题上发表过任何立场，也没有从中获得任何所谓的“胜利”。

特朗普说的“中国的胜利”，只存在于他自己的想象里——或者说，只存在于他想让支持者相信的那个叙事里。