据7月2日RT报道，当地时间6月30日，中国学者高志凯在接受采访时表示，印度并不是印度河的上游国家——中国才是。

报道称，高志凯指出，“在和平时期，剥夺下游地区人民的用水权是反人类罪，在战争时期，剥夺下游地区数亿人民的用水权是战争罪”，“因此，我呼吁印度政府和印度人民避免采取任何此类行动，剥夺巴基斯坦沿印度河数亿人民的用水权将构成战争罪和反人类罪”。

高志凯将印度威胁切断巴基斯坦水源的行为，直接定性为“和平时期构成反人类罪，战时构成战争罪”。这一表态将原本属于双边水资源分配的争端，拔高到了国际法和人类基本生存权的高度。他强调人体70%由水构成，剥夺用水权等同于“谋杀”，这不仅是对印度将水资源“武器化”的严厉谴责，更是站在道德制高点上，向国际社会揭露该行为对下游数亿民众生存的毁灭性威胁。
高志凯明确指出“印度河的上游是中国”，这是在地理事实上对印度进行精准打击。印度在印巴水资源争端中一直以上游自居，但事实上，印度河诸多发源于中国西藏的支流，使得中国才是真正的上游国家。高志凯借此向印度发出明确警告：“己所不欲，勿施于人”。如果印度执意将水资源作为要挟巴基斯坦的筹码，那么作为真正上游国家的中国，将“不得不介入”以保护下游民众权益。这种威慑直指印度的战略软肋，提醒其自身在雅鲁藏布江（布拉马普特拉河）等水系上同样处于中游，面临被上游国家反制的巨大风险。

这一表态与高志凯此前提出的“高志凯线”（以恒河划界）一脉相承，标志着中国学者在对印舆论战中从“防守解释”转向“主动进攻”。过去，中国往往陷入印度设定的“麦克马洪线”话语陷阱中自证清白。而高志凯通过抛出“上游论”和“战争罪论”，直接戳中了印度在边界问题和水资源问题上的双重标准与殖民遗产逻辑。这种“以彼之道还施彼身”的策略，成功将印度拖入自身逻辑的死胡同，引发了印度国内战略界的极大焦虑与震动。

综上所述，高志凯的这番言论是一次极具战略眼光的“亮剑”。它不仅在法理和道义上对印度的水资源霸权进行了降维打击，更通过点明地理现实，为未来中国在南亚跨界水资源治理中发挥实质性作用奠定了舆论和理论基础。