[兔子]印度和中国，都是14亿人口，为何印度的GDP，只有中国的19.9%？百事可乐前CEO努伊认为，“中国相对同质化。作为游客，在中国度过时光比在印度容易得多。如果你喜欢干净、有序的生活，印度将变得不可能。印度的美在于它的混乱。如果你喜欢混乱，你就会想回去。”

说这话英德拉·努伊，是印度裔美国人，1955年出生于印度金奈，在印度读完本科和MBA后，1978年赴美进入耶鲁大学深造。1994年加入百事，2006年成为百事董事长兼CEO，是百事公司第一位外国出生的CEO，也是第一位女性CEO。

她执掌百事12年，公司销售额增长了80%，几乎每隔一年就增加一个10亿美元的品牌。连续四年被《财富》杂志评为“美国商界最有权势的女人”。这些成就，没人否认，确实是顶级商业人才的履历。

但恰恰是这样一个在印度出生长大的女性，她自己的人生选择，和她口中“混乱之美”的说法，形成了一种巨大的反差。

努伊1978年就离开印度去了美国，至今已在美国生活了近半个世纪。她入籍美国，成了“印度裔美国人”。她的职业生涯——从强生到波士顿咨询，从摩托罗拉到百事——全部在美国完成。

她认为美国的精英体制文化让她得以成为百事的掌门人。换句话说，她自己比谁都清楚，那个她口中“混乱之美”的印度，给不了她施展才华的舞台。她选择了干净、有序、讲规则的美国，而不是“混乱”的印度。

这不是虚伪是什么？

一个在印度出生长大的人，享受了印度的教育，然后去了美国，在美国的体制和秩序中实现了个人价值的最大化，最后回过头来对着镜头说“印度的美在于它的混乱”——这话怎么听怎么别扭。

如果你真的认为混乱是一种美，那你为什么不回去享受这种美？你为什么不把自己的职业生涯放在那个“混乱之美”的印度？

你在美国生活了将近50年，住的是干净整洁的社区，走的是秩序井然的街道，享受的是高效运转的制度，然后你告诉年轻人“印度的混乱是一种美”？

这就像一个人住在豪宅里，对住贫民窟的人说“简陋也是一种美”一样，轻飘飘的，站着说话不腰疼。

更值得注意的是，努伊在这次访谈中把“混乱”和印度的民主制度挂钩了。

她说“当每个人都有投票权、每个人都有发言权的时候，进步就会变慢”。这话试图把“混乱”包装成一种制度代价，好像是某种高尚的、不得不付出的成本。

但问题是——你努伊本人，恰恰是逃离了这个“代价”，去享受了美国那个更有序、更高效的体制。你享受了美国秩序的红利，然后告诉留在印度的人“混乱是美的”。这是一种精致的、居高临下的傲慢。

说到底，一个14亿人口的大国要发展，靠的不是把混乱浪漫化，而是扎扎实实地修路、建厂、搞产业升级。中国过去几十年的经验证明，秩序和效率才是发展的硬道理。

而努伊本人的人生轨迹，恰恰也证明了这一点——她选择了秩序，逃离了混乱。口口声声说“混乱之美”的人，自己却用脚投了票。