在北大上文科研究生的侄女说

学术圈的人心里都门清，蒋方舟的硕士毕业论文，根本谈不上学术造假，她只是展现了天下文科硕士论文“一般水”的一般规律。

侄女说，文科就是这样子的，如果按照肖鹰教授这个查法，文科硕士几乎没有能拿到毕业证的。

硕士学习一般三年，第一年刚脱离本科框架，第二天混混日子，第三年时间就着急了，要找工作，忙实习，还要写论文。

所以很多文科研究生的毕业论文，通常是最后一年的最后一个学期，临近答辩之前“水”出来的一篇“水”文。

经历过的都知道，一篇论文是否合格，底线只有一个--查重率。肖鹰教授举的蒋方舟论文里的23处注释，说有很多语句的字词和原文不一致，其实就是蒋方舟太懒了，这个论文就在凑字数。

如果她按照原文里大段的抄，那就重复率这块就不行。所以她就每两句话改几个原文中的词，或者改下说话的顺序。

这样做虽然避免了较高的重复，但是就出现了肖鹰教授说的和原文不一致的情况。

我预测这事也激不出什么浪花来，又不是真的学术作假，文科的东西本来不就是天下一大抄吗？