​不止宁大，不少高校为了冲国际化排名，一味优待外籍学生，把校园本该平等的资源划分出三六九等
新加坡又喊话中国了。
这次是徐芳达，新加坡国家发展部长，喊话中国把内耗的时间省下来……一起赚全世界绿色的钱。
​莫名其妙啊，
1，中国和新加坡是两个独立国家。从来如此。
2，不仅是两个独立国家，新加坡连华人血统，华人根基，都不愿意承认，只强调独立性。《给阿嫲的情书》，联合早报就认为是搞统战。
这个时候，说不要内耗？
谁给你的脸？
中国和你内耗？
3，AI产业，新加坡有什么？算力？电力？技术——别说你没有，就算你有技术，你如何落地呢？你没有足够的电力发展你的算力，空中楼阁，我和你玩什么？
4，拿着空中楼阁和我谈合作？还赚全世界的钱？
5，最搞笑的是，居然说和他们不要内耗——中国欠你们的吗？还是“一家人不说两家话”，啥时候做坡县？
6，抢香港金融生意的时候，下手稳准狠，那会可没见这么大度的说不太内耗。
7，身为华人的无可更改现实，面对黄循财的枉顾历史卖祖求荣亲日言论，你徐部长可曾讲一句“不要内耗”？

说白了徐芳达这番话，就是典型站在小国精致利己的立场上，高高在上对我们指手画脚。嘴上说着摒弃内耗携手掘金，骨子里满是算计，只想拿着我们的产业优势，填补他们自身的短板。

绿色经济、新能源赛道，全世界都清楚真正的家底在我们这边。风电光伏、储能整套产业链，从上游原材料到下游设备制造，全链条牢牢攥在我们手里。新加坡顶多靠着城市规划经验，做一点后端方案包装，真正啃硬骨头、投入海量资金研发、承担产业试错风险的环节，他们半点不愿意沾。

AI领域更是把虚实差距摆得明明白白。算力集群需要巨量稳定电力、广袤土地、海量上下游企业协同，新加坡国土狭小，电力自给率严重不足，根本撑不起大规模算力落地。他们只有少量算法研究环境，脱离庞大实体产业市场，技术永远只能停留在实验室层面。

真要对等合作，大家拿出各自底牌互换资源完全没问题。可新加坡一贯的思路，就是借我们的实体产业、庞大市场、完整产业链，去对接欧美资本，自己赚中间转手的渠道利润，风险全部留给我们承担，好处两头通吃。

最让人反感的，是他们割裂血脉又想蹭红利的双标嘴脸。全国七成以上人口是华人，日常文字习俗源自华夏，官方层面却刻意淡化华人属性，处处强调独立国家身份，甚至本土主流媒体，会把华人正常寻根文化行为扣上统战帽子。

一边拼命切割历史文化纽带，划清界限生怕和中国捆绑太深，一边转头看见新能源、绿色产业、AI这些全球风口，又急匆匆跑过来劝我们别内耗，拉着我们合伙分全球蛋糕，天底下哪有这么两全其美的道理。

之前亚太金融中心的博弈里，新加坡动作一点都不含糊。靠着超低税率、宽松离岸金融规则，全方位挖香港的家族办公室、跨境资本、国际投行资源，步步紧逼抢夺亚洲财富管理、黄金清算、离岸金融定价权，那段激烈竞争阶段，从来没听过新加坡高层出来说一句，双方别内耗，共同做大亚太金融盘子。

现在竞争压力变小，又想依托我们的实体产业向上突围，就摆出一副和气调停者姿态，劝我们放下分歧一致对外，前后反差实在刺眼。

再往前追溯黄循财早前的出格言论，中日地缘矛盾紧绷之际，他公开劝中国搁置日本侵略历史，学习东南亚单方面向前看，甚至替日本背书，称日本是东南亚可靠大国，建议中方弱化历史纠葛加强合作。彼时新加坡一众高官集体沉默，包括徐芳达在内，没有一人站出来呼吁不要激化对立、减少内外内耗。

如今轮到自身想蹭中国产业红利，这套说辞立刻搬了出来，双重标准实在太过明显。

小国夹缝生存讲究平衡术可以理解，左右逢源也是新加坡长久以来的生存策略。但平衡不等于双标，合作不等于单方面说教，更不能一边刻意疏远割裂血脉，一边理所当然想要搭乘中国产业发展快车。

真正的共赢合作，永远建立在对等坦诚之上。你拿出你的城市治理、离岸金融优势，我们拿出完整产业链、庞大市场、能源算力基础，利益互换风险共担，自然可以深度携手开拓全球绿色市场。

可若是只想空口说教，用几句漂亮话术，空手套白狼绑定我们的硬核实力，自己稳坐中间位置坐收渔利，那这套劝诫式的说辞，我们完全没必要接招。
你怎么看？评论区留言！