特朗普曾经表示：尼克松就是美国的“罪人”，如果不是他让中美关系缓和，那么现在的美国就不会现在的这个样子了。
 
1972年2月，尼克松访华，中美关系开始打破长期隔绝。那时的美国并不轻松，越战拖住了财政和社会资源，美苏争霸让华盛顿承受巨大压力，国内通胀和产业矛盾也在累积。换成任何一个现实主义政客，都很难无视中国大陆这个巨大的战略变量。
 
尼克松选择缓和中美关系，不是出于浪漫想象，而是美国为了摆脱被动局面作出的利益计算。从冷战格局看，美国当年确实因此拿到了好处。
 
中美关系缓和之后，美国在对苏战略中多了一张牌，也为后来调整亚洲政策创造了空间。更直接一点讲，如果没有当年的关系破冰，美国很难用较低成本改变自己在欧亚大陆上的战略处境。
 
今天有些美国政客把尼克松说成“犯了大错”，其实是在拿后来的结果去倒推当年的选择，这种讲法听着简单，却故意绕开了当时美国自己的处境。
  
真正让美国政坛不愿面对的，是后面几十年自己一步步选择了什么。中美关系改善以后，美国企业不是被谁推着去中国大陆投资的，它们看中的是稳定供应链、低生产成本、成熟配套和庞大市场。
 
美国消费者长期享受低价商品，美国资本获得高额利润，华尔街和跨国公司拿到红利时，并没有多少人出来指责尼克松。等到中国大陆制造能力越做越强，产业链越做越完整，美国才突然开始翻旧账，仿佛当年的获利从未发生过。
 
美国制造业的空心化，也不能简单写成中国大陆“抢走”了什么。美国企业追求利润最大化，美国金融资本喜欢快钱，美国政策长期偏向资本收益而不是产业工人，这些因素叠加在一起，才让制造业岗位持续外流。
 
美国政客喜欢把逆差讲成“被占便宜”，可普通美国家庭买到的衣服、家具、电子产品和日用品，很多都靠全球分工压低了价格。
 
 后来美国加征关税，本意是逼供应链离开中国大陆，结果不少成本转到美国进口商、零售商和消费者身上。账单最后落到谁手里，市场早就给过答案，技术竞争更能说明问题。
 
美国用实体清单、出口管制和投资限制来压缩中国大陆企业发展空间，短期会制造阻力，但也会促使中国大陆加快自主创新。外部压力越大，关键技术不能依赖别人这件事，反而更容易成为社会共识。
 
所以，特朗普把尼克松推到前台批判，看似是在清算一段历史，实质上更像是在寻找一个方便解释美国困境的靶子。美国的问题并不是从1972年突然开始的，也不是因为中国大陆发展起来才出现的。
 
高债务、产业脱实向虚、贫富差距扩大、政治撕裂、基础设施老化，这些问题都深深嵌在美国自身发展模式里。一个国家如果长期靠金融扩张和消费透支维持繁荣，又不愿意为产业重建付出长期成本，那么外部竞争只会把内部裂缝照得更清楚。
 
 
站在中国大陆立场看，中美关系缓和确实给中国大陆争取到了更广阔的发展空间，但中国大陆能够走到今天，靠的不是谁的施舍，更不是美国某个总统的一念之间。
 
改革开放、工业体系完善、人民长期奋斗、国家战略定力，这些才是中国大陆不断向前的根本支撑。美国可以重新评价尼克松，但不能把中国大陆的发展解释成美国“放出来的结果”，这种视角本身就带着居高临下的旧思维。
 
特朗普式的翻旧账有传播效果，却没有解决问题的能力。尼克松当年缓和中美关系，是美国在特定历史阶段为自身利益作出的选择，美国从中拿到过战略利益，也享受过经济收益。