连莎拉的“死敌”都看不下去！菲律宾政坛这出弹劾大戏刚开场就爆了冷，7月7日也就是庭审开审的第二天，参议院法官洪蒂维罗斯当着全国直播的面当庭发声，对着检方的核心指控直接开炮，对检方指控副总统莎拉“暗杀威胁”的罪名提出明确质疑，明明白白表示现有证据根本不足以证明莎拉雇佣杀手。

洪蒂维罗斯是谁？

关注菲律宾政坛的人大多有印象，她是阿克巴扬党参议员，从老杜特尔特执政时期就跟杜特尔特家族针锋相对，议会里没少正面硬刚，是反对派里出了名的“反杜干将”，也是公认的2028年大选潜在对手。按常理说，她本该是最盼着莎拉倒台的人，巴不得莎拉栽个大跟头。

结果偏偏就是她，在法庭上直接质询检方：这些口头言论凭什么构成可弹劾罪行？一句话抛出来，当场问得检方律师利古坦支支吾吾，半天答不上个所以然。

中国有句老话讲得好，打铁还需自身硬。检方折腾了这么久，连件扎实的实证都掏不出来，光靠几句口头言论造势，这铁锤抡得再响，也根本砸不实罪名。

被问得没办法，检方只能搬出法条来撑场面，拿出《菲律宾法院规则》第130条第34节，主张当事人的言论可以作为间接证据，用来证明行为人的主观意图。翻译成人话就是：我们确实没实锤她雇凶的直接证据，但她说了狠话，就有作案嫌疑。说白了就是靠推测定罪，这逻辑站得住脚吗？

这边检方勉强找补，那边辩方直接抓住把柄穷追猛打。辩护律师文卢安当庭点破，检方自己都承认那段核心证据视频“无法100%证明雇凶”，他原话怼得更不留情面：“用一堆大杂烩的材料证明牵强叙事，是浪费法庭时间和菲律宾人民的金钱”。这话可以说是一点情面没留，直接说到点子上了。

说穿了也可笑，弹劾一个堂堂国家副总统，难道就靠几句情绪上头的气话？真要掰扯清楚，得先看看当时的背景。据辩方当庭披露，莎拉及其家族正面临代号“罗曼诺夫行动”的暗杀威胁，身边的安全随从被无故撤换，私人住所被人反复摸底，连日常行程都频频遭到泄露，安全处境一直十分紧张。

也正是基于这个背景，辩方称莎拉发言时“不是作为副总统，而是作为妻子、母亲、女儿和妹妹在回应”。这个辩护角度确实很聪明，直接把高高在上的政治指控，拉回到普通人的人之常情里。换作是谁，在家人接连面临生命威胁的时候，还能四平八稳端着政治正确的措辞说话？

除了证据上的争议，更关键的变数来自审判长埃斯库德罗的一纸裁定。开庭前控方就动了心思，提出莎拉的三名参议员盟友因各种原因缺席庭审——一人因贪污罪名在押、一人遭ICC通缉四处藏匿、一人在开庭当日上午刚被捕，想以此为由申请降低定罪的票数门槛。

结果埃斯库德罗半点没留情面，直接驳回申请：宪法规定的要求不变，定罪仍需全体24名参议员的三分之二赞成，也就是必须拿到16票才算数。

别小看这一纸裁定，直接定了整场审判的基调。这一裁定对莎拉阵营大大有利，相当于把控方想钻的空子全堵死了，原本就不好凑的16票，现在难度直接翻倍。

事情传开之后，不少人都在议论：洪蒂维罗斯为什么要反过来帮死敌说话？坊间说法分成两派，有人说她是在恪守底线、维护司法公正，也有人说这根本就是政治算计，先站在程序正义的高地上攒口碑，回头再慢慢收拾对手。但不管她的真实动机是什么，有一点是板上钉钉的：她的质疑直接戳破了检方最大的短板，整套证据链条太脆弱了，根本撑不起弹劾的重罪。

其实不止是法庭上的争议，这场弹劾背后的政治底色，明眼人谁看不出来？如今菲律宾众议院由马科斯阵营的盟友牢牢主导，而莎拉早早就正式宣布参加2028年总统选举，是马科斯阵营最忌惮的对手之一。

把她成功弹劾掉，等于提前为2028年大选扫清头号障碍。OCTA研究组6月发布的民调也印证了这一点：只有19%的菲律宾人相信参议员会严格依据证据和法律裁决，32%的人明确表示不信，剩余49%的人持观望态度。

按照参议院公布的日程，整场弹劾审判共计安排了92个审理日，战线拉得很长。可这才刚开庭第二天，检方最核心的指控就站不住脚，底牌直接露了馅。洪蒂维罗斯的这番质疑，表面上看是对程序正义的坚持，实际上相当于给这场带着政治清算意味的审判敲响了警钟。

回看菲律宾的政坛历史，过往针对总统的弹劾案最后全部以失败告终：2000年埃斯特拉达总统的弹劾案，只审理了23天就因为检方集体退席中途终止；哪怕是2012年成功罢免首席大法官科罗纳的弹劾案，也仅用了44天就走完了全部流程。

这次92天的超长审理周期直接创下了历史纪录，但说白了，时间拉得越长，庭审挖得越细，检方证据里的漏洞只会暴露得越多、越明显。

现在就给整场审判下定论还为时尚早，这场政坛大戏才刚刚拉开序幕。但有一点已经十分明确，如果接下来检方还是拿不出一个像样的实质证据，光靠几句狠话和间接推测撑场面，这出弹劾大戏恐怕根本演不到最后。

信源 ：菲律宾ABS-CBN News2026年7月7日弹劾庭审现场实录报道