办公室遭韩国检方现场搜查，国内芯片龙头深夜连发三则公告！

7月16日晚，澜起科技披露，前一天韩国首尔中央地方检察厅公平贸易调查部以涉嫌违反反垄断法规为由，对其韩国办公室进行了现场搜查和取证。

消息一出，资本市场先炸了锅。7月16日当天，澜起科技股价暴跌16.44%，收于211.13元/股，近五个交易日累计跌幅超过26%。两千多亿市值的半导体巨头，一天没了四百多亿。

但有意思的是，就在同一天深夜，澜起科技一口气发了三份公告。除了回应韩国调查的那份说明，还有一份半年度业绩预增公告和一份董事长提议回购的公告。

这三份公告放在一起看，味道就很微妙了。

先说搜查这事本身，7月15日，韩国首尔中央地方检察厅公平贸易调查部直接上门。

注意，这不是什么行业协会发个函问问，而是检察机关带着搜查令来的，现场取证、扣押材料那种级别。

澜起科技的回应很干脆：全力配合。但也强调了一点——截至公告日，公司及其董事、员工均未被指控存在任何不当行为。

这话翻译一下就是：检方来查了，我们配合了，但目前为止没人被认定有问题。

那韩国检方到底在查什么？根据韩国媒体和法律界的消息，这次调查针对的是澜起科技、日本瑞萨电子和美国Rambus三家公司。

韩国检方怀疑这三家全球内存接口芯片的头部玩家，可能在向三星电子、SK海力士等韩国本土存储厂商供货时串通价格。

说白了，就是怀疑这三家寡头联手抬价，让韩国的存储芯片厂多掏了钱。

这里有个关键背景得捋一捋。内存接口芯片这个市场，集中度有多高？根据弗若斯特沙利文的数据，2024年全球内存互连市场前三家企业合计占据了93.4%的份额。

其中澜起科技以36.8%排名全球第一，瑞萨大约36%，Rambus大约20.5%。三家公司，分了超过九成的蛋糕。

经济学里管这种格局叫寡头垄断。几家大玩家把市场瓜分干净了，新玩家进不来，下游客户的选择余地极其有限。

在这种结构下，哪怕没有明确的串通协议，大家你瞅我我瞅你，价格也很难真正打起来，默契嘛，有时候不需要明说。

韩国检方这次调查的切入点，恰恰就是这个“默契”，但这事跟一般的反垄断案有点不一样。

通常反垄断调查是下游企业受不了了去投诉。但这次据韩国媒体报道，是检方自己摸排锁定的线索。换句话说，韩国官方主动盯上了这三家。

为什么？因为三星和SK海力士是全球存储芯片的绝对巨头，内存接口芯片是它们上游的关键零部件。

如果上游三家联手抬价，直接推高韩国本土企业的采购成本，这就不光是商业问题了，还涉及到产业竞争力和国家利益。

所以韩国检方这次出手，姿态相当强硬——直接搜查、扣押手机、调取内部通讯记录。

那澜起科技这边呢？除了配合调查，公司还在同一天交出了一份相当亮眼的成绩单。预计2026年上半年营收约33.35亿元，同比增长约26.6%；归母净利润19亿到21亿元，同比增长63.9%到81.2%。

业绩暴增的原因也不复杂——AI。随着DDR5内存渗透率提升，澜起科技的DDR5 RCD芯片出货量大幅增加，加上MRCD/MDB、PCIe Retimer这些互连类芯片新产品的收入显著攀升。上半年互连类芯片产品线收入约31.11亿元，同比增长26.4%。

一边是韩国检方上门搜查，一边是业绩暴增、AI红利吃得正香。这两件事撞在一起，画面确实有点分裂。

所以公司还做了第三件事——回购。董事长杨崇和提议，用3亿到6亿元的自有资金回购公司A股股份。背景是公司股价连续20个交易日跌幅累计超过20%，触发了回购条件。

回购这个动作，信号很直接：管理层觉得公司被低估了，用真金白银表个态。

那这事儿最终会怎样？说实话，现在谁也说不准。澜起科技自己在公告里也说了，案件尚在调查阶段，无法预测调查的时间和结果。

但有几个点值得琢磨。

第一，这次被查的不止澜起一家，瑞萨和Rambus也被查了。如果韩国检方最终认定存在串通行为，那罚的不可能只是一家，三家的日子都不会好过。

第二，内存接口芯片市场的高度集中是客观事实。就算这次查不出实锤的串通证据，韩国方面未来会不会通过产业政策、本土替代等手段来削弱这三家的议价权？这个可能性不能排除。

第三，对澜起科技来说，韩国市场的重要性不言而喻——三星和SK海力士都是它的核心客户。如果调查结果不理想，或者韩国方面后续出台一些针对性措施，对公司业务的影响不会是小事。

当然，反过来看，如果调查最终不了了之，那这一轮股价大跌反倒可能是个机会。毕竟AI的长期逻辑没变，澜起在内存接口芯片领域的技术积累和市场份额也没变。

这场反垄断风暴最终会刮多大、刮多久，现在没人知道。但澜起科技用一份亮眼的业绩预告和一笔真金白银的回购方案告诉市场：不管外面怎么刮风，我该赚钱还是在赚钱。

接下来就等韩国检方的调查结果了。这事儿，且得看一阵子。