印度专家没说错，自从莫迪上台以来，对中国没干过一件好事，辛格总理辛苦多年打磨、稳定向好的优质营商环境，被莫迪折腾得崩盘，印度整体投资经商氛围变得乱象丛生、口碑尽毁。

曼莫汉·辛格执政的十年，路线偏向稳健开放。他延续印度市场化改革思路，持续降低外资准入门槛，稳定对外贸易环境，主动对接全球产业链。

那段时期印度外资流入稳步上涨，不少跨国企业愿意布局印度，中资企业也陆续进入手机制造、新能源等赛道，依托稳定规则稳步拓展市场。

彼时中印经贸往来保持正常节奏，双边贸易规模逐年攀升，两国企业能按照商业逻辑开展合作，很少出现行政力量强行干预市场的情况。

莫迪上台之后，局面彻底转向。边境冲突发生后，印度在2020年出台针对性投资新规，所有陆地接壤国家的投资项目，必须经过政府专项审批。

文件没有直接点名中国，但政策落地后，绝大多数中企投资方案陷入长期搁置。

长城汽车十亿美元建厂计划被迫中止，大量中国互联网、制造企业扩张方案戛然而止，大量已经进入印度市场的中企，接连遭遇突击稽查、资金冻结。

小米、OPPO、vivo相继被开出高额罚单，账户资金遭到扣押，商业纠纷不断演变为行政层面的施压。

短视频平台TikTok直接退出印度市场，大量前期投入全部付诸东流。

经贸层面的壁垒层层加高，关税门槛持续上调，大量中国设备、零部件采购受到限制。正常的商业合作不断被掺杂地缘博弈色彩，政策风向变化毫无预兆，外资很难预判经营风险。

这些举措不光冲击中企，也让全球资本看清印度营商环境潜藏的不确定性。 对比辛格时代平稳可预期的市场规则，莫迪推行多项颠覆性政策，执行方式仓促粗暴。

2016年突然落地的废钞令，一夜废除国内八成以上流通现金，大量中小商户现金流断裂；随后推行的全国统一GST税制，细则反复调整，小微企业难以适应，大批本地小工厂难以为继。

频繁变动的税收监管尺度，常态化突击税务核查，不止针对中国企业，沃达丰、IBM等多家欧美跨国企业也曾卷入巨额税务争端。

印度官方曾经对外宣传营商环境排名提升，但这份榜单更多依靠局部流程优化。资本实际感受截然不同，近些年上千家外资企业陆续撤离印度，外商直接投资规模大幅波动。

资本最看重政策连续性与契约精神，今天出台激励政策招商引资，明天就可以动用行政手段限制经营，这样的市场很难留住长期资金。

莫迪喊出“印度制造”口号，希望承接全球产业链转移，可一边招揽海外资本，一边不断竖起贸易与投资壁垒。

刻意和中国供应链切割，强行推进本土化要求，忽视印度自身产业配套短板。脱离客观经济规律的对抗策略，没有给印度制造业带来跨越式发展，反而抬高本土企业生产成本，很多行业缺少稳定零部件供给。

中印两国地缘相邻，经济互补性客观存在。辛格时期把握住合作机遇，依靠开放环境收获发展红利。莫迪政府长期把对抗思维放在经贸前面，

对华持续设置阻碍，同时不断破坏长期积累的营商根基。

如今印度想要吸引更多外资入局，却很难打消投资者心中的顾虑。市场自有评判标准，短视的政策博弈，最终需要印度本土经济长久承担代价。