LV其实也坐不住了！
7月25日在上海大张旗鼓搞大秀，邀请社会名流参加，本质是一场舆论破局公关，同时裹挟社交压力。
6月29号苏州中院判了，茉莉奶白因为用了四叶花卉装饰，要赔LV整整1030万。这个数字在新茶饮行业商标案里创了纪录。官司赢了，从判决结果看LV是占理了。

千万赔偿的判决落地，网上舆论立刻撕裂成截然不同的两股声音。一部分网友认可法律判决，觉得茉莉奶白明知商标申请被驳回，依旧大范围使用近似图案，属于主动攀附大牌流量，理应承担代价。

更多普通人心里生出别扭。大众不反对品牌合法保护自己的知识产权。大家只是没法接受，古老的四瓣花卉传统纹样，被海外品牌独占，跨行业向本土小店索要天价赔偿。

新茶饮行业过往的商标纠纷，赔偿金额大多集中在几十万到几百万。1030万的赔偿金额，直接刷新了整个行业的侵权赔付最高纪录。

国内不少茶饮、小吃品牌都开始紧张起来。各大品牌设计团队、运营团队全员复盘自查。门店招牌、纸杯包装、宣传海报上的所有花纹图案，全部逐一核对筛查。

奢侈品跨界维权的案例，早就不是个例。前几年某高端美妆品牌，起诉小众国货饰品使用相似菱形纹路，最终国货品牌赔付百万损失。小众原创品牌的生存空间，被不断压缩。

LV手握实打实的胜诉判决，大众口碑却跌得厉害。网友的吐槽声遍布各个社交平台。大家不抵触维权，抵触的是公共传统纹样被商业商标垄断。

LV特意选在争议发酵的节点，举办上海重磅时尚大秀。顶级明星、商界名流齐聚现场。品牌想靠盛大的时尚热度，对冲天价索赔案带来的负面口碑。

这场大秀的舆论氛围，和往年完全不一样。以往LV的国内大秀，各路艺人、网红主动宣传造势。今年多数受邀嘉宾保持沉默，几乎没人公开为活动发声。

大众心里有很清晰的界定。恶意抄袭仿冒，必须严厉处罚。老祖宗流传千年的柿蒂纹、四叶花卉纹样，不该被单一品牌私有化、专属化。

本土新茶饮行业崛起速度很快。很多品牌喜欢借鉴大牌花纹、简约图案降低设计成本。这种偷懒的做法，放在现在的商标环境里，风险高到难以承受。

商标保护的初衷，是鼓励原创、规范市场竞争。商标保护不该变成巨头打压中小本土品牌的工具。公共传统文化元素，不该被商业壁垒锁死。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。