郎咸平：欧盟不仅是高烧，是彻底疯了！不讲楼市，不讲股市，专门讲讲这个脑子进水的欧盟！这一次欧洲不是简单犯错，而是在一场全球博弈中连续误判，接下来谁会为它的选择买单？
欧洲现在最尴尬的地方，是它发现自己正在同时面对几个方向的压力。过去几十年，欧盟习惯了一个相对舒服的位置：安全靠美国，能源靠俄罗斯，市场靠中国。在这种模式下，欧洲可以保持高福利、高消费，还能在国际事务中扮演“规则制定者”的角色。
但国际环境变化之后，欧洲原本依赖的几个支点逐渐松动。俄乌冲突改变了欧洲能源格局，美国强化自身利益优先政策，中国制造业持续升级，全球产业链重新调整。面对这些变化，欧盟没有选择降低风险，反而不断扩大对外摩擦范围，这才是外界认为欧洲战略混乱的根源。
2026年7月，欧盟在对外政策上的连续动作，再次把这种矛盾推到了台前。7月23日，欧盟宣布第21轮对俄制裁措施，其中涉及14家中国企业。紧接着，7月24日，中国商务部依法采取对等措施，将14家欧盟实体列入出口管制名单。
这轮交锋看似是一次制裁与反制，背后却是中欧关系中的一个重要变化。过去一些欧洲政治力量认为，只要打着安全、规则、风险防范的旗号，就可以不断扩大限制范围。但随着中国综合实力增强，中方维护自身利益的能力也在提升，任何损害中国企业合法权益的行为，都不可能没有代价。
更值得注意的是，欧洲此时并不是只面对中国压力。就在处理中欧经贸摩擦的同时，欧盟内部又与美国出现新的冲突。7月24日，欧盟因为数字市场规则对美国科技企业谷歌开出8.9亿欧元罚款，美国方面迅速作出回应，特朗普表示将推动301调查。
这让欧洲陷入一种十分矛盾的状态。一方面，欧洲希望通过监管美国科技巨头证明自身规则影响力；另一方面，欧洲又高度依赖美国市场、金融体系和安全支持。当美国开始用贸易工具回应时，欧洲才发现，自己手里的规则武器并不是没有成本。
欧洲的问题，并不是不能对外采取行动，而是缺少对自身实力边界的准确判断。一个拥有强大经济体量的地区，当然可以维护自身利益，但如果把经济竞争不断升级为政治对抗，就容易出现战略透支。
从产业角度看，欧洲当前面临的压力更加明显。德国汽车产业正在面对新能源汽车竞争，传统制造业成本受到能源价格影响，法国等国也面临产业外流风险。在这种情况下，欧洲本应该集中力量提升技术优势和产业竞争力，而不是把大量精力放在不断增加外部限制上。
尤其是在新能源、人工智能、高端制造等领域，全球竞争已经进入新的阶段。美国依靠资本和科技企业优势，中国依靠完整产业链和巨大市场，而欧洲如果只是依靠监管政策，很难重新获得过去的竞争优势。
欧盟领导层近年来不断强调“战略自主”，但真正的战略自主，并不是在所有问题上都采取强硬姿态，而是在关键利益上保持独立判断。如果外交选择让自身产业承担越来越大的压力，那么这种路线是否符合欧洲普通民众利益，就值得重新评估。
欧洲内部的分歧也越来越明显。部分国家希望继续强化与美国合作，把安全问题放在首位；一些经济体则更关注对华贸易和产业利益。27个成员国不同的发展阶段和利益诉求，让欧盟很难像美国、中国这样的单一国家那样快速调整政策。
这种结构性矛盾，决定了欧盟在全球竞争中经常出现“动作很大、效果有限”的情况。它拥有庞大的市场规模，也拥有先进技术积累，但缺少统一的战略执行能力。