为什么我们现在还通过书本来获取知识？ 著名经典电视剧、央视86版《西游记》，25

为什么我们现在还通过书本来获取知识？ 著名经典电视剧、央视86版《西游记》，25集，后来多拍到41集，每集约45分钟，大致1845分钟看完。阅读书本的速度若按500字/分钟计算（一个偏慢的速度），1845分钟可以看掉92.25万字，足够可以气定神闲地看完一部《西游记》原著。 另外，看过西游记原著的朋友都知道，狮驼岭那种恐怖的场景描述，电视剧是永远拍不出来的，猪八戒本身也没有电视剧里形容得那么丑又蠢，以上种种，还有很多，原著精粹，吴承恩先生要表达的真正思想，书里才有，不看原著你将永远以为《西游记》只是一部逗你笑的神话电视剧或者少儿动画片。 著名经典电视剧、94版《三国演义》，84集，每集约45分钟，大致3780分钟看完。 阅读书本的速度若按500字/分钟计算，这段时间足够把一部三国演义原著刷两遍，若论时间紧凑、印象深刻、分享知识、提升思想，刷原著会更容易做到些。 虽然不看94版《三国演义》，会错过丞相大人“正义的凝视”，“你他妈倒是上个图啊”以及“我从未有见过如此厚颜无耻之人”，王司徒的“岂不美哉”，关二爷的“谜之白眼”，是一番遗憾，但若不是“三国”粉丝，没看过原著直接上电视剧，即使看着经典，大概会觉得“94版《三国演义》”品不出其中味道，看书带来的趣味性和入味的价值，也在这里了。 如果说以上是经典原著和经典电视剧对比，还有见仁见智、难分高下的说法的话，那么现在这时代，在电视剧和电影已经多到泛滥的时候，去甄选一部好的电视剧和电影，花费的时间成本和金钱成本，又会变得更大些。 顾漫的《何以笙箫默》原著很短，12万字看下来，慢的人也就半天时间，但刷电视剧要看36集，1000多分钟的时间如果不是很闲的人，估计是不怎么拿得出来的，至于电影……豆瓣3.6分，啥也别说了。 上个月的一部广受好评的、取自作家须一瓜原著《太阳黑子》的电影《烈日灼心》，拍得还不错，几个演员也演得够好，但要说人生绝望、剧情反转、人性复杂，这些个玩意儿，看书之后体会得更深些，看了原著再来看电影，如同油条配豆浆，自是更妙。 以上说的，还只是电影电视剧而已，再广一点扩大到罗辑思维，晓松奇谈、百家讲坛，这种带有明显作者主观色彩并掺杂着一些“标新立异”输出的节目，要“取其精华、去其糟粕”反而更考验人的甄别能力，能让袁腾飞老师走上神坛，不看书直接上视频的朋友也是“功不可没”。 而若看过几期罗辑思维的朋友应该会发现，节目所谈的，更多是“观点”，而非知识，很多东西属于冷饭热炒、没什么新意，有些东西说的甚至还不如卡耐基的鸡汤，而那些玩意儿，以前我每个月能看十斤。 所以，为什么现在这时代里还通过书本获取知识？ 其实是因为，即使在这个知识爆炸、信息丰富得应接不暇的时代里，对大多数人而言，以读书来获取知识在横向对比之下，依然属于成本更低，速度更快些，更高效的途径，与通过音频、视频来获取知识相比，读书有其显而易见的优点。 另外，就目前音频、视频的表达方式、表现形式来看，它们呈现的很多东西虽然生动形象、实体化、可视化，但对比读书，依然有较为明显的局限性，举个例子，“千山鸟飞绝，万径人踪灭。”这两句诗若要拍成视频，估计就很难看了，但读起来再领会，其中意味妙不可言。 但须明确一点，书籍是信息的一种载体却不是永恒不变的高效体，是人获取知识的一种方式，但不唯一。 比如你要学篮球，去网上看教程视频来学，对比看书来学，又会高效些。考研的时候看着高数书本遇到了难关死看不过，说不定下载教学视频一点就透了。 就像我上面说的，油条豆浆应该配起来吃，这也是我比较喜欢的获取知识的途径。 如果未来，有新的获取知识的方式，比如说直接把书吃了就能记住书中内容，估计通过眼睛看来读书，也会被大部分人摒弃，获取知识的途径从来就不是一概而论、一成不变的，只是现在，以书本获取知识依然有着无法替代的作用，而已。