澳大利亚这是开了全球先例，从12月10号起不管家长同不同意，16 岁以下的孩子都不能拥有社交媒体账号，直接把未成年人用社交软件的规矩改了，也让大家重新关注起孩子上网的安全问题。 为啥澳大利亚要这么狠？背后其实是家长、学校和社会对社交媒体危害的焦虑已经积压到顶点了。 现在的小孩从会拿手机开始就在刷短视频、玩社交软件，算法推送的内容越来越离谱，什么挑战危险动作、宣扬极端审美的视频层出不穷。 去年澳大利亚就有个调查，显示超过60%的青少年在社交媒体上遭遇过网络欺凌，还有不少孩子因为沉迷社交导致学习成绩一落千丈，甚至出现心理问题。 更让家长头疼的是，很多平台所谓的“青少年模式”根本就是摆设，孩子随便输个假生日就能绕过限制，家长想管都无从下手。 这次立法的牵头人是澳大利亚总理安东尼·阿尔巴尼斯，他在新闻发布会上直接放话：“保护孩子是政府的天职，不能再让社交媒体平台逍遥法外。”这话听着挺硬气，但实际执行起来麻烦事儿可不少。 首先就是怎么验证年龄，现在社交媒体注册基本靠邮箱或手机号，平台哪有权限去查用户的真实年龄？ 澳大利亚政府倒是想了个办法，要求平台接入政府的数字身份系统，但这就引发新的隐私争议了——把未成年人的身份信息交给商业公司，谁能保证数据安全？而且这系统万一被黑客攻破，后果不堪设想。 社交媒体巨头们的反应也挺有意思，Meta和TikTok第一时间跳出来反对，说这规定会“扼杀未成年人的社交权利”。 但明眼人都看得出，他们真正怕的是失去青少年用户这个巨大的流量池。 据统计，澳大利亚16岁以下用户占TikTok总用户的近30%，这部分人要是被清退，平台的广告收入和用户活跃度都得大打折扣。 不过澳大利亚这次态度挺坚决，违规平台最高可能被处以年营业额10%的罚款，这可不是小数目，逼得平台不得不认真对待。 其实澳大利亚不是第一个想管未成年人上网的国家，但确实是第一个敢这么彻底的。欧盟去年也搞了个《数字服务法》，要求平台保护未成年人，但主要还是靠行业自律；美国国会吵了好几年要修改《儿童在线隐私保护法》，到现在还没个定论。 澳大利亚这次直接跳过所有过渡措施，一刀切到16岁，算是给全球打了个样。不过效果如何还得看后续，毕竟技术漏洞和监管难度摆在那儿，真要完全落实可能还得打几轮补丁。 有意思的是，澳大利亚国内对这事儿也有不同声音。有些教育专家认为，完全禁止不如教孩子如何正确使用社交媒体，毕竟现在网络已经是生活的一部分，躲是躲不掉的。 还有青少年权益组织抗议说，这规定剥夺了孩子的自主权，16岁的人都能考驾照、工作了，连个社交媒体账号都不能有？ 但更多的家长是举双手赞成，毕竟比起所谓的“社交权利”，孩子的安全和身心健康显然更重要。 从技术层面看，这法规的落地难度不小。现在很多孩子早就学会用VPN翻墙，或者用外国平台注册账号，澳大利亚总不能把整个互联网都封了吧？而且就算管住了澳大利亚境内的平台，那些海外服务器上的社交软件怎么管？这些都是现实问题。 不过澳大利亚政府似乎也早有准备，这次立法不仅针对本土公司，所有向澳大利亚用户提供服务的社交平台都得遵守，不管服务器在哪。 这事儿还引发了个连锁反应，现在英国、加拿大都在讨论要不要跟进类似政策。毕竟未成年人沉迷社交媒体是个全球性问题，澳大利亚这次算是开了个头，虽然做法有点极端，但至少让各国开始正视这个问题。说不定过几年，16岁成为社交媒体的全球准入门槛也不是没可能。 说到底，澳大利亚这次立法本质上是对科技巨头的一次反击。以前都是平台定规则，用户只能被动接受，现在政府直接下场干预，把保护未成年人放在了商业利益前面。 这种思路的转变或许比法规本身更有意义，毕竟在数字时代，如何平衡技术发展和未成年人保护，是每个国家都得面对的考题。澳大利亚这次交出的答卷虽然不算完美，但至少迈出了第一步。
