泰安男子车内与女子发生关系，女方突发疾病昏迷，他延误3小时送医致死亡，被判5年！不作为也属故意杀人？ 都说没动手伤人就不算犯罪，可泰安这起案子彻底颠覆认知：男子和女子车内发生关系后，女方突发疾病昏迷，他没及时送医，反而带人流浪3小时还关了对方手机，最终女子丧命，男子被认定为故意杀人罪，判了5年有期徒刑，二审也维持了原判。这事儿看着让人揪心，背后的法律逻辑更是值得所有人警醒，千万别觉得“不伤人就无责”。 事情得从2019年说起，王某和李某认识后往来密切，经常见面聊天，关系越来越近。2021年1月29日上午，两人约好见面，王某开车把李某拉到一处地下停车场，随后两人在车里发生了性关系。可就在过程中，意外突然发生，李某突然呼吸急促，身子一软就昏迷了过去，没了意识。 王某见状也慌了，赶紧给李某做人工呼吸、掐人中，尝试简单急救，可不管怎么弄，李某始终没醒，一直处于昏迷状态。按说这时候最该做的就是立刻打120，或者马上开车送医院，毕竟人命关天，多耽误一分钟就多一分危险。可王某的操作却让人看不懂，他没找任何专业救助，反而开车带着昏迷的李某离开了停车场，沿着路边漫无目的地瞎逛。更过分的是，他怕李某家人联系上她，还特意把李某的手机关了机，直接断了别人帮忙救助的可能。 就这样，王某带着昏迷的李某在外晃荡了足足两三小时，直到后来联系了自己的亲戚，在亲戚的反复劝说下，才慢悠悠地把李某送到医院抢救。可这时候早就错过了最佳救治时间，当天下午5点多，李某经医院全力抢救还是没救回来，最终宣布死亡。事后鉴定结果显示，李某是因为自发性蛛网膜下腔出血，导致呼吸和循环衰竭死的，而且她实际死亡时间距离送到医院也就1小时左右，要是能早一点送医，大概率能保住性命。 案发后，泰安市泰山区人民法院一审审理，直接认定王某犯了故意杀人罪，判了他5年有期徒刑。王某不服这个判决，觉得自己没打没骂李某，只是没及时送医，顶多是救助不当，怎么就成了故意杀人？于是他提起上诉，可泰安市中级人民法院审理后，驳回了他的上诉，维持了原判，明确表示他的行为就是构成故意杀人罪，5年刑期合情合法。 很多人看完都疑惑，没动手伤人，只是没及时救人，怎么就成了故意杀人？其实这涉及到刑法里的“不作为犯罪”，不是只有主动动手害人才算犯罪，有义务救人却不救，放任死亡结果发生，同样要担刑责，核心关键就两点：有没有救助义务，以及是不是故意放任结果发生。 首先说救助义务，王某和李某没有夫妻关系，也不是亲属，按理说没法定救助义务，但法院认定，他有“先行行为产生的救助义务”。啥意思？就是王某主动开车带李某去地下停车场，还在封闭的车里发生亲密关系，这种特定时间、私密空间里的先行行为，让两人形成了特殊的依赖关系，李某出了危险，只有王某能第一时间救助，他自然就有了必须救人的义务，躲不掉也推不了。 再看主观态度，王某作为成年人，肯定知道人突发疾病昏迷后，不及时救治会死人，而且他已经试过简单急救没效果，更该清楚情况有多紧急。可他不仅不送医，还带人流浪、关手机阻断救助，拖延了两三小时才送医，这不是过失，而是明知不救可能导致李某死亡，却故意拖延，放任这个结果发生，属于间接故意，刚好符合故意杀人罪（不作为）的构成条件。 还有法律依据，《刑法》第二百三十二条明确规定，故意杀人的，情节较轻的处三年以上十年以下有期徒刑。王某没有主动杀人的行为，是不作为导致死亡，而且后来在亲戚劝说下送了医，情节相对较轻，所以法院判5年，既符合法律规定，也考虑了案件实际情况，量刑很合理。 这事曝光后，网友吵翻了天，看法特别不一样。大部分网友都觉得王某罪有应得，骂他太自私冷漠：“明知人昏迷了还不送医，还关手机，这就是故意耽误救命时间，和间接杀人没区别，早送医人可能就活了，判5年一点都不冤，就该让他受教训！” 但也有部分网友有疑问，觉得定性或者量刑有点重：“他只是没及时送医，又不是主动杀的人，定故意杀人是不是太严了？顶多算过失致人死亡吧？5年刑期看着有点长。”还有人纠结细节：“他也做了人工呼吸和掐人中，会不会是不懂急救常识，不是故意放任？而且李某是自己突发疾病，不能全怪他延误吧？” 不过也有理性的网友梳理清楚了关键：“核心是他有救助义务却不履行，还阻断别人救助，主观上放任死亡，这就是不作为的故意杀人。要是没那个先行行为，没救助义务，不救可能没事，但他把人放私密空间里，自己成了唯一能救的人，不救就是违法，判罚没毛病，只是大家对故意杀人的印象都是主动动手，所以觉得意外。” 对于这起案子，你觉得王某判5年合理吗？你能理解“不作为也属故意杀人”吗？欢迎留言聊聊你的看法。
