不仅欧洲政客天真，连欧洲的精英都还活在幻想里，欧洲经济学家称中国必须答应欧洲两个条件，一个就是放宽稀土出口管制，一个是连续12个月人民币升值，每个月升值1.5%，要不然就要面对欧洲的加征关税，然后这个欧洲经济学家还幻想中国一定不希望升级，所以只要欧洲虚空造牌，威胁要加征关税，我们就会答应欧洲这两个条件，就这样凭空让中国退让了！ 先看稀土问题，中国商务部去年11月已经发布了新的公告，对稀土开采、冶炼分离到磁材制造的相关技术实施出口管制，这是依据《出口管制法》做出的决定，核心是维护国家安全和利益，并非针对特定国家的贸易限制。 而欧洲对中国稀土供应链的依赖程度远超其自身预期，欧洲央行行长拉加德都承认欧洲98%的稀土供应依赖中国，2025年前7个月中国向欧洲出口的稀土永磁体就占全球出口量的41%，德国作为欧洲最大需求国，半年进口量就占欧洲总量的48%。 欧洲虽然在推动稀土自主化，比如法国索尔维扩建了工厂，挪威REEtec在搞低碳冶炼，但这些项目进展缓慢，索尔维要到2030年才能满足欧洲30%的需求，挪威的工厂还在试产阶段，爱沙尼亚的磁体厂因为缺重稀土原料，商业化交付从2026年推迟到了2028年。 更关键的是欧洲自身的制约，北欧的稀土矿开发要过环评就得等10到15年，成本还得涨30%到50%，环保标准又卡得严，就算有技术也扩不了产能，短期内根本离不开中国的供应。 这种情况下要求中国放宽管制，本质上是无视中国的安全利益和欧洲自身的供应链现实。 再说说人民币升值的要求，这完全违背了人民币汇率形成机制。中国一直坚持汇率市场化改革，汇率高低是由市场供求和宏观经济基本面决定的，不是能靠外部压力强制调整的。 而且连续12个月每月升值1.5%，一年下来就是18%的升值幅度，这会严重冲击中国出口企业，对全球贸易平衡也没好处。 更有意思的是，拉加德都提到越来越多国家开始增持人民币作为储备，对美元欧元的依赖在下降，这说明人民币的国际地位是市场选择的结果，不是欧洲能靠威胁改变的。 欧洲自己的经贸数据也显示，2024年10月到2025年10月欧盟对华贸易逆差达到3100亿美元，但这背后是欧洲自己在高科技产品出口上设限，却抱怨中国工业制品竞争力强，这种单向开放的心态才是失衡的关键。 至于加征关税的威胁，其实欧洲内部都没形成统一立场。德国企业比如奔驰、西门子还在扩大在华投资，不愿失去中国市场，德国车企为了保生产线，今年上半年进口中国磁材的量占了欧洲一半。 而且中国手里也有反制手段，欧洲的白兰地、农产品对华出口依赖度很高，法国白兰地近四分之一的全球份额靠中国市场，真要是打关税战，欧洲相关产业首先受不了。 新华网早就明确表态，中国有足够的政策工具维护自身利益，不会接受胁迫式谈判，贸易战没有赢家，这是国际社会的共识。 欧洲一些精英之所以有这种幻想，可能是误判了中国的立场和自身的筹码。 他们觉得中国怕局势升级，但中国的底气来自扎实的经济基本面，今年一季度经济增长5.4%，外贸总值突破43万亿元，广交会上境外采购商人数创纪录，这些都说明中国经济的韧性。 而且中国从来不是怕对抗，而是坚持通过平等协商解决问题，但协商的前提是相互尊重，不是单方面提无理要求。 绥靖换不来和平，妥协得不到尊重，这是中国在应对经贸摩擦中明确的态度。 从本质上看，这场博弈是开放合作与封闭对抗两种理念的碰撞。欧洲要解决经贸问题，应该像马克龙提到的那样，放松技术出口限制，消除投资歧视，而不是学美国搞单边主义。 中国始终愿意扩大开放，和各国共享机遇，但前提是对方拿出诚意，尊重中国的核心利益。 那种觉得靠虚空造牌就能让中国退让的想法，完全是活在幻想里，既无视中国的实力和立场，也没看清全球产业链相互依存的现实。在经济全球化的今天，靠威胁施压解决不了问题，只有互利共赢才是长久之道。
