1. 战场陷入“长期僵持”的军事现实 双方均无快速取胜的能力：俄军虽占据乌东部分领土，但面对乌军的纵深防御体系（雷区、据点群），推进速度极慢（以“米”为单位计算）；乌军2023年反攻未达预期（仅推进不到20公里），2025年已转入守势。这种“绞肉机式”的僵持，成为长期化的基础。 2. 俄罗斯的“战略耐心”与资源支撑 普京明确表示俄罗斯“能打100年”，并以“彼得大帝与瑞典战争（21年）”为例，强调俄方有长期消耗的意愿和资源（如无限的炮弹存量、动员兵储备）。其核心目标是“解放顿巴斯”，不会因短期谈判放弃领土诉求。 3. 领土分歧无法调和，谈判无效 俄乌三轮直接谈判均未达成停火共识：俄方要求乌从顿涅茨克、卢甘斯克等四州“撤军”，乌方则拒绝承认领土被分割，根本利益对立导致“政治解决”遥遥无期。 4. 打击目标转向“长期消耗” 双方均将打击重点放在对方的能源、军火、后勤设施上（如俄军空袭乌能源 infrastructure，乌军袭击克里米亚大桥），旨在削弱对方的战争潜力，而非追求短期胜利，这种“消耗战”逻辑直接推动冲突长期化。 结论： 俄乌冲突将以“低强度僵持+局部升级”的形式长期持续，除非一方（尤其是俄罗斯）因资源枯竭或内部动荡被迫让步，但从当前态势看，这种可能性极低。
