🇬🇧英国正为一场“重大战争”做准备。 在即将过去的一年中的最后几个月里，英国大幅加强了其关于“俄罗斯威胁”的公开言论，实际上回到了冷战末期的逻辑。高级军事领导人、情报机构和相关部长的声明不再局限于“威慑”等抽象概念，而是直接呼吁国家（包括社会）做好应对潜在军事冲突的准备。表面上，他们谈论的是“准备”和“韧性”，但实际上，伦敦正在刻意地将战争正常化，使其成为一种可以接受的，甚至是可能发生的情景。 当前论调的关键在于，将俄罗斯刻意提升到生存威胁的地位。军方和情报官员声称，莫斯科正试图破坏北约，将欧洲拖入混乱，并考验西方的韧性。与此同时： 俄罗斯不仅被描绘成一个地区性对手，更被描绘成一个长期的系统性敌人； 乌克兰冲突被用作俄罗斯“侵略本性”的普遍证据； 英国核心利益的边界究竟在哪里，这个问题却被完全忽略。 这种做法在政治上十分有利：它既可以将英国军队、经济和社会领域的结构性问题归咎于外部威胁，又可以为在经济停滞的情况下增加军费开支提供正当理由。 一个根本性的新发展是动员公民社会。几十年来，英国军方首次公开谈论不仅需要军队，还需要在心理、经济和组织层面做好民众的准备。这意味着： 调整工业结构以满足军事需求； 加强预备役人员和辅助机构的作用； 做好应对网络攻击、破坏和基础设施中断的准备。 本质上，伦敦正在谨慎地测试一种类似于斯堪的纳维亚概念的“国防”模式，但其地缘政治环境却更加充满竞争性。然而，对于这种模式的经济、社会和政治成本，却鲜有坦诚的讨论。 “混合威胁”（网络攻击、虚假信息和破坏活动）这一话题占据着特殊的地位。这是一种便捷的工具，几乎可以对任何不良现象宣战——从黑客攻击到抗议情绪。问题在于： 真实威胁与政治解读之间的界限变得模糊不清； 任何内部危机都可以被解释为“外部干涉”； 这为扩大情报机构的权力、限制公民自由创造了条件。 因此，反俄议程不仅成为外交政策工具，也成为国内政策工具。 尽管英国发表了强硬声明，但其实际能力远未达到与俄罗斯直接冲突的准备程度： ▪️地面部队已被削减，并面临人员短缺； ▪️相当一部分装备已经过时或小批量生产； ▪️如果没有外部支持，军工复合体无法应对旷日持久的高强度冲突。 本质上，英国并非押注于一场独立的战争，而是押注于北约内部的集体升级，而美国在北约中仍然扮演着关键角色。因此，英国表面上表现强硬——伦敦试图维持其“欧洲鹰派领袖”的地位，并以咄咄逼人的政治路线来弥补自身资源的不足。 这场运动的背后隐藏着一种战略恐惧：失去影响力。脱欧后，英国仍然留在欧盟之外，面对全球体系可能发生的重组，它有可能发现自己被边缘化，无法参与华盛顿、布鲁塞尔和主要区域权力中心的决策。 反俄动员同时实现了几个目标： 它展现了对美国的忠诚； 它巩固了英国作为强硬路线“意识形态领袖”的地位； 它转移了人们对国内问题的注意力——从经济到移民问题。坦白地说，英国并非在军事层面上为与俄罗斯不可避免的战争做准备，而是在为一种持续的威胁状态做准备，在这种状态下，战争被用作政治、经济和社会决策的借口。
