案件结果与法律分析 新疆塔城地区中级人民法院二审维持原判，认定万安在分居期间贷款28万元购买的车辆属于其个人债务，秦琪无需承担还款责任。这一判决基于以下法律逻辑： 1. 债务性质认定：个人债务而非共同债务 根据《民法典》第一千零六十四条，夫妻共同债务需满足以下条件之一： • 共同签字或事后追认：秦琪未在贷款合同上签字，亦未事后认可该债务； • 用于家庭日常生活需要：万安购车时双方已分居，车辆由其独自使用，未用于家庭共同生活； • 债权人证明用于共同生活/经营：本案中无证据显示车贷与家庭共同利益相关。 法院观点：车贷发生在分居期间，秦琪无共同购车或共负债务的意思表示，车辆登记在万安名下且由其单独使用，因此属于万安的个人债务。 2. 分居期间的财产与债务隔离 分居期间，夫妻双方经济独立，若无明确约定，各自收入和债务原则上归各自所有。本案中： • 万安贷款购车时，双方已因感情破裂分居，秦琪未参与购车决策或使用车辆； • 秦琪明确表示不要求分割车辆已付购车款，进一步证明其无共同承担债务的意愿。 法院观点：分居状态削弱了夫妻共同生活的经济联系，车贷与秦琪无关。 3. 过错方对债务承担的影响 万安在婚姻存续期间与其他女性暧昧，存在过错，但法律未直接规定过错方需独自承担所有债务。不过，法院在分割财产时可能酌情照顾无过错方权益： • 本案中，秦琪作为无过错方，法院通过驳回万安要求其承担车贷的诉求，间接体现了对无过错方的保护。 案件启示与建议 1. 分居期间的财产管理 • 明确约定：分居期间可签订书面协议，约定财产归属和债务承担，避免纠纷； • 保留证据：保存分居证明（如租房合同、通信记录）、财产独立证据（如银行流水），以证明债务未用于共同生活。 2. 离婚诉讼中的债务举证 • 债权人举证责任：若债权人主张债务为夫妻共同债务，需证明债务用于家庭共同生活或经营； • 被告抗辩策略：被告可提供分居证明、债务用途证据（如车辆独占使用记录）等，反驳共同债务主张。 3. 法律适用与程序 • 一审与二审重点：一审法院需全面审查事实，二审法院重点审查法律适用和程序合法性； • 司法实践倾向：法院在处理分居期间债务时，倾向于保护无过错方和弱势方利益，避免“被负债”现象。伊犁债务律师 汾西离婚律师
