放在以前，中国退出联合国是一个笑话，但是现在却成为了我们切切实实要考虑的问题。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 这事的导火索，是第79届联合国大会通过的2025年度预算。中国要缴的会费比例定在15.78%，算下来就是7.9亿美元。 还没等大家消化完这笔高额会费，更膈应人的事就来了。联合国说加沙地带人道救援因为资金不足，要暂停派发燃料，可乌克兰难民项目却拿到了全额拨款，一分没少。 新华社官微把这事儿截图转发后，直接在国内炸了锅。“会费交不交”冲上热搜，三小时阅读量破12亿，点赞最高的评论就六个字：花钱看戏行，买气受不行。 咱们可以把联合国想成一个高端俱乐部，中国是按时交年费的优质会员，每年7.9亿美元一分不少，可享受到的待遇却越来越不公平，换谁心里都不舒服。 不是咱们交不起这钱，也不是想赌气退群，就是觉得投入和回报不对等。现在的联合国，越来越像被少数大国绑架了，规则说得漂亮，执行起来全看阵营、看拳头。 最明显的就是会费和权力不匹配。中国是第二大会费国，按时缴费，可提出的务实倡议常被阵营围堵；美国是第一会费国，却常年拖欠会费。 截至2025年9月，美国拖欠的联合国会费已经超过30亿美元，可联合国很少对它采取强硬措施，人家照样在安理会呼风唤雨，动不动就一票否决。 双重标准更是明目张胆。加沙民众连水电气都难保障，生死关头，联合国以资金不足暂停燃料援助；而乌克兰难民项目，却能顺顺利利拿到全额拨款。 中东的停火决议，在安理会反复卡壳，迟迟得不到通过；可在其他一些冲突里，谴责和制裁的决议却出得飞快，这不是看人下菜碟是什么？ 人权议题也早被玩坏了。一些西方国家拿放大镜挑发展中国家的毛病，对自己国内的种族歧视、枪支暴力、移民危机却视而不见，轻描淡写。 联合国的人权机构有时候还成了这些国家的传声筒，跟着起哄架秧子，对真正的人权危机不管不顾，这样的操作，谁能不反感？ 还有些事更让人失望。疫情期间，有国家把病毒溯源当成政治战，在联合国里乱泼污水；再往前看，伊拉克战争绕开联合国授权就开打，打完留下烂摊子，也没人被追责。 大家难免会问：联合国到底能不能约束强者？如果连大国都管不了，那它的权威不就是空架子吗？交着高额会费，却换不来公平对待，不满自然越积越多。 于是就有人说，既然这地方待着不舒服，不如把精力和钱放到金砖、上合这些新平台上，至少在那些地方，合作更务实，少了很多高高在上的说教。 但咱们得理性点，说归说，真要退出联合国，代价太大了，根本不划算。联合国是全球最大的政府间国际组织，有193个会员国，覆盖的领域太多了。 不管是安理会决策、维和行动，还是卫生防疫、难民安置、航空海事规则，都得靠联合国协调。退出了，就等于主动放弃了这个全球治理的核心平台。 更重要的是，中国的五常席位不是靠别人施舍来的，是当年中国军民以3500万伤亡的代价，在二战中拖住日本法西斯换来的，是用鲜血和实力铸就的。 退出联合国，就等于放弃了咱们在国际规则制定中的话语权，不仅会影响国际形象，还会引发外交、经济、法律层面的连锁反应，不符合咱们的长远利益。 大家热议“退出”，其实不是真的想让中国走，更多是情绪宣泄，是想提醒联合国：别再搞双标了，别把老实人逼急了，我们要的是公平对待。 中国从来没想过要退出联合国，反而一直在用实际行动支持联合国的工作。咱们是联合国维和行动第二大出资国，也是安理会常任理事国第一大出兵国。 自1990年以来，中国已经累计派出5万余人次维和官兵，其中2700余人次是维和警察，还有8名中国警察为和平事业献出了宝贵生命。 中国提出的人类命运共同体理念，连续8年写入联大决议，还被纳入联合国《未来契约》，成了重要的国际公共产品，得到了世界各国的认可。 在巴以冲突、乌克兰危机这些热点问题上，中国也始终站在和平一边，坚持劝和促谈，不是拉偏架，是真的想帮着找解决问题的路子。 咱们交高额会费，是履行会员国的义务，也是对多边主义的坚守，但这种坚守不是无条件的。联合国必须摒弃双标，回归公正中立的立场。 如果联合国继续被少数国家操控，在国际事务中搞选择性失明，不仅会损害自身的公信力，还会让更多会员国失望，最后把自己的路走窄。 中国早就提出，要让联合国回归初心使命，推动安理会更具代表性、更有行动力，优先解决对非洲的历史不公，让联合国成为所有会员国平等对话的平台。 真正理性的做法，不是退出联合国，而是两条腿走路。一边继续在联合国内争规则、争话语、争支持，不让少数国家独霸话语权。 信源：人民网《为世界和平点亮希望》、联合国难民署
