特朗普再次警告泽连斯基。当泽连斯基满怀信心地将与特朗普商谈乌克兰20条停火方案时，特朗普提前警告：没有我的批准，你提出的和平方案毫无意义。 一句话，让泽连斯基满腔热血，顷刻之间化为一盆冰水，遭受透心凉。特朗普这波操作确实把“美国优先”演绎到了新高度，直接把乌克兰总统泽连斯基当成了自家后院的谈判筹码。 特朗普当总统的前四年，可没少干这种“我的地盘我做主”的勾当。2018年G7峰会上，他当着其他六国领导人的面突然宣布退出《巴黎协定》，搞得德国总理默克尔一脸懵圈，事后还补刀说“六国领导人围着我求我别退群”。 更经典的是2020年北约峰会，他直接指着德国总理朔尔茨的鼻子说“你们欠美国钱”，要求德国把军费提到GDP的2%，否则就撤走驻德美军。 这种把盟友当提款机的操作，跟他现在对泽连斯基说的“没我批准方案无效”简直如出一辙，都是把国际组织当自家公司KPI考核现场。 再看乌克兰现在这摊子事。自从2022年俄乌冲突爆发，美国已经向乌克兰提供了超过650亿美元的军事援助，这数字比俄罗斯全年军费开支（约640亿美元）还多。 但特朗普这会儿跳出来说“没我批准方案无效”，背后藏着两笔账：一是2024年大选的政治算计，二是军工复合体的利益输送。 先说政治账，特朗普现在民调落后拜登，急需在摇摆州拉拢选票。他那些铁杆支持者里，有相当一部分是“美国优先”的极端民族主义者，这些人最恨“花钱帮外国人打仗”。 特朗普这时候摆出“我能随时叫停援助”的姿态，等于在向选民喊话：“选我当总统，乌克兰这无底洞马上就能填上！” 再说利益账，美国军工企业这两年可是赚得盆满钵满——雷神公司2023年股价涨了40%，洛克希德·马丁公司接乌克兰订单接到手软。 特朗普要是真促成停火，这些军火商的股票怕是要集体跳水，所以他这番警告，说不定是给背后金主们吃定心丸呢。 不过泽连斯基这会儿估计比吃了苍蝇还难受。他2023年跑遍欧洲各国拉援助，在英国议会演讲时差点哭出来，在欧盟峰会上更是直接说“我们需要的是弹药，不是同情”。 结果现在特朗普一句话，直接把他辛辛苦苦攒的20条停火方案贬成废纸。这种“被大哥当棋子”的滋味，乌克兰人其实早有体会。 2014年克里米亚危机时，奥巴马政府就因为担心激怒俄罗斯，迟迟不肯提供致命性武器，导致乌克兰政府军在东部战场吃了大亏。现在历史仿佛在重演，只不过这次换了个更强势的“大哥”来指手画脚。 更讽刺的是，特朗普这番操作恰恰暴露了美国外交的双重标准。他2020年单方面撕毁《伊核协议》，导致伊朗重启核计划； 2021年从阿富汗仓皇撤军，留下价值850亿美元的军事装备给塔利班；现在又试图用“批准权”要挟乌克兰停火——这哪是什么“基于规则的国际秩序”，分明是“基于美国心情的国际秩序”。 联合国秘书长古特雷斯2023年曾警告说：“多边主义正在经历二战以来最严重的信任危机。”特朗普这波操作，简直是在给这句话做注脚。 回到乌克兰和平协议本身，现在的情况就像两个人吵架，旁边有个看热闹不嫌事大的邻居突然插嘴说“没我点头你们别想和好”。这种第三方强行介入的和平方案，历史上成功的案例少之又少。 1995年波黑战争结束时，美国主导的《代顿协议》虽然暂时停火，但留下了科索沃问题这个定时炸弹；2015年伊朗核问题六方会谈，也是因为美国单方面退出导致协议名存实亡。 现在特朗普非要当这个“和平方案审批官”，除非他能同时搞定俄罗斯和乌克兰双方的核心诉求，否则这种“没我批准无效”的威胁，最后只会沦为国际政治的笑柄。 最后说个冷知识：特朗普在2016年大选时曾夸口说“我能24小时内解决俄乌冲突”，结果现在当了四年总统，连个像样的和平方案都没提出来。 现在他又跳出来说“没我批准方案无效”，这就像一个考了五年驾照还没拿到的人，突然跑来指导别人怎么开车——场面一度十分尴尬。 乌克兰现在最该想的，或许不是怎么讨好这位“临时批准官”，而是如何联合欧洲国家建立真正的防务自主体系——毕竟把国家安全寄托在某个政客的个人喜好上，这风险比玩俄罗斯轮盘赌还刺激。
