中国总是退，总是忍让；最让人头疼的是，中国从来没有灭亡日本的军事计划与准备。整个社会整个国家都是过分的善良和平。但是日本近代以来，制定的侵华的计划和实际准备却是非常充分。我们就是把日本人想的太好了。 最早在唐朝时，中国奔着教化天下的气度，把文化、技术、制度全都教给了日本，压根没想着对方会如何利用这些东西。 可日本人学成之后，着力壮大中央集权和军力，充分吸收了这批“干货”，其后来的对外扩张能力，与当年所学的先进文明成果密切相关。 不过唐朝并非毫无防备，663年白江口之战中唐军大败日军，此后九百年间日本再未敢挑战中国。 明朝遇到倭寇袭扰时，虽以肃清倭患为目标，戚继光、俞大猷等名将主动清剿并建立沿海防御体系，但整体战略以维护边境安全为主。 而丰臣秀吉时期，日本处理好内部事务后，制定了“假道伐明”的扩张计划，精心打磨远征策略，双方的战略定位与目标完全不同。 倭寇多为日本浪人、中国海盗混杂组成，并非日本官方行为，而丰臣秀吉的野心则是日本封建领主对外扩张的体现。 到了清末，清政府自认为洋务运动之后就能松口气，觉得买几艘先进军舰就能解决问题，结果到了甲午海战，却被打得惨不忍睹。 不仅是战场上的失利，还有那上亿白银赔款，成了日本发展军事和工业的重要资金，这一环接一环，让人难受。 清朝战败根源在于改革不彻底，只学技术不学制度，军事体制落后、指挥混乱且腐败严重，而日本通过明治维新建立现代化军事体系，1887年便制定《清国征讨策案》，对华作战准备极为充分。 日本在情报、准备、渗透方面可谓下了血本，从研究中国的地形水文到培训“中国通”，几代人都没放松这方面的功课。 反过来看，中国更多时候只想着对方别太过分，一直幻想着和平来得很容易。一直到南京失守，漫天战火才让国人才彻底看清，希望别人自觉收手根本不现实。 抗战坚持了十四年，赢得很艰难，付出了极大的代价，国家几十年的积蓄都消耗殆尽，人口损失巨大。 战争结束后，中国又展现出超乎常理的宽厚，主动放弃对日本的国家间战争赔偿，本想借此换来对方长久的善意和敬重。 可现实却是，日本经济借助美国扶持、朝鲜战争特需及自身改革快速重建，反倒是一些政治人物后来开口否认战争事实、修改历史教科书，对曾经的侵略避而不谈。 中国放弃赔偿是基于区分日本军国主义与普通民众、推动中日人民世代友好的长远考虑，并非单纯“善良”的情感选择。 到了今天，日本依然跟着美国大搞军事合作，不断给中国制造压力，战略上的警惕性一刻没松。中国虽然越来越强大，海军造船数量赶超世界，但老对手的心思没变，周边紧张氛围依旧。 所以说，和平必须靠实力撑腰，只有做好最充足的准备，对手才会真正顾忌。
