英国、法国也联合动手了！外界对美国随意打击主权国家的质疑声还没平息，英法两国就在1月3日晚间突然联手空袭了叙利亚境内目标。 叙利亚上空的轰鸣声还没消散，联合国会议室里的承诺却已成泡影。 近日，英国皇家空军的“台风”战机呼啸着穿越霍姆斯省帕尔米拉古城上空，法军战机紧随其后。 几枚“铺路IV”精确制导炸弹倾泻而下，目标直指所谓的“ISIS武器设施”。 这场突袭来的毫无征兆，叙利亚政府更是事先毫不知情。 更讽刺的是，就在24小时前，联合国安理会才刚刚一致通过第2811号决议，强调必须“尊重叙利亚的主权和领土完整”。 西方这波“打脸式操作”，让全世界都看在眼里——这到底是反恐，还是另有所图？ 这次英法联手，是一次典型的“行动先行、解释在后”。 英国国防部次日发布声明称，目标是“位于帕尔米拉山区的ISIS武器仓库”，炸弹精确命中地下通道，任务“成功完成”，法方则用类似话术强调“反恐必要性”。 但问题是，叙利亚政府从头到尾都没收到任何通报。 这不是普通的军事疏忽，而是公然绕开主权国的直接干预，更何况，联合国没有授权这次行动——这就让所谓“反恐”变得难以服众。 在没有联合国背书、没有叙利亚许可的前提下，这种“领导力”怎么看都更像是“自说自话”。 第2811号决议的通过，可以说是近几年少有的国际共识，美国、俄罗斯、中国罕见站在同一阵线，明确支持叙利亚的主权地位。 这份决议背后，是国际社会对中东动荡的反思，也是对“外力干预”一词的警惕。 但英法这次的行动，明显是在挑战这份共识的底线。 从时间点上看，空袭几乎就是踩着决议的影子起飞的，姿态非常明确：该炸还得炸，决议是你们的，行动是我们的。 其实这并不新鲜，早在2018年，美英法就曾以叙利亚“使用化学武器”为由，对大马士革展开空袭，事后真相扑朔迷离，但导弹是真炸了。 这种“先打再说”的模式，已成为西方干涉中东事务的标准套路。 从国际法角度看，这次空袭踩了不少“红线”，英法这次行动，显然既没授权，也没自卫的说法。 英法用“反恐”为名支持空袭叙利亚，这种“你做可以，我做不行”的双标逻辑，已经在国际舞台上失去了说服力。 说到底，这其实是“新干涉主义”的又一次现形。 从利比亚到叙利亚，再到伊拉克，西方国家频繁以“民主”“人权”“反恐”为由出击，但背后的结果往往是政权更迭、民众流离失所，甚至极端主义死灰复燃。 叙利亚的苦日子，并不是从这次空袭才开始的。 据联合国专家统计，仅2022年，叙利亚83%的石油资源都被驻叙美军及其代理势力走私，经济损失超过一千亿美元。 资源被掏空，国家无力重建，百姓连温饱都成问题。 而当局防空力量薄弱，面对高空而来的炸弹，往往只能“听天由命”，这也让西方更有恃无恐，想炸哪儿就炸哪儿，根本不担心后果。 如今英国和法国再度出手，是否也意味着，他们准备承担下一波溢出的代价？ 联合国反恐委员会在2025年底的报告中明确指出，ISIS在叙利亚和伊拉克仍有约5000到7000名活跃成员，而频繁的军事打击，反而激化了部分地区的极端情绪。 这样的“反恐”，更像是在给极端主义添柴加火。 相比之下，中国一贯主张政治解决叙利亚问题，坚持尊重主权、反对武力干预。 这种立场虽然不够“刺激”，但却更符合大多数国家对和平与稳定的期待。 英法这次空袭，看似是一次有限打击，但其象征意义远超战术层面。 它暴露出的，是西方对国际法选择性执行的态度，是“谁有军力谁说了算”的现实逻辑。 强国说打就打，小国只能忍气吞声，说白了，这不是反恐，这是在给“单极秩序”续命。 但这种秩序，已经越来越难维持。 全球化带来的相互依赖，让简单粗暴的军事干预变得越来越不合时宜，而中东人民对和平的呼声，也早已高于对“解放”的幻想。 国际社会要做的，不是继续容忍“新干涉主义”的肆意妄为，而是回到谈判桌、法治轨道上，用真正的多边合作去解决问题。 炸弹响起的地方，法律的声音最微弱，但这并不意味着正义就该沉默。 英法空袭叙利亚，不只是一次军事行动，更是一场对国际秩序底线的再次冲击。 如果国际社会对此不加以回应，那么下一个被“反恐”名义空袭的国家，会是谁？这个问题，值得每一个愿意守住和平的人深思。 参考信息：英法空军在叙发动联合空袭-2026-01-05 00:14·环球时报
