“这女人够狠！”重庆一女子犯罪，被判4年8个月，结果，女子被检查出怀孕，只能监外执行。可没想到，等到监外执行结束，准备将女子收监时，女子又怀孕了，就这样，4年时间4次怀孕4次监外执行，怎么看都透露着蹊跷，怎么每次都卡点？律师：恶意规避可收监！ 涉事女子孙某为1987年生人，曾担任江苏某公司财务经理，2023年2月因虚开发票罪、职务侵占罪，被镇江市润州区人民法院判处有期徒刑三年六个月并处罚金，网传4年8个月为不实说法。判决生效后，孙某被查出怀孕，法院依据法律规定对其作出监外执行决定，而此后每逢哺乳期结束、收监程序启动之际，孙某便再次怀孕，4年间累计4次以此理由获得监外执行，时间节点的巧合引发外界对其“恶意怀孕”的质疑。 从法律实践看，利用怀孕规避刑罚并非孤例。根据公开报道，类似"以孕避刑"案例在全国多地均有发生，部分案件甚至出现连续多次怀孕的情况。这类行为虽不构成新的犯罪，但明显违背了刑罚执行的严肃性。法律界对此存在争议，有观点认为应完善相关制度，防止司法资源被滥用。 现行《刑事诉讼法》第265条明确规定，怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女可暂予监外执行，这是基于人道主义考虑。但该条款未对"连续怀孕"作出限制性规定，导致实践中出现制度漏洞。据统计，2020-2023年全国监外执行案件中，因怀孕、哺乳原因占比较高，其中部分案件存在时间节点高度巧合的情况。 从社会效果看，此类行为不仅消耗司法资源，更损害司法公信力。有学者建议，可考虑对连续多次利用同一理由规避刑罚的行为设置限制条件，或引入替代性监管措施。但任何制度调整都需平衡人道关怀与刑罚执行的关系，避免"一刀切"伤害真正需要保护的群体。 此事件的核心在于法律制度的完善空间。监外执行制度本为保障特殊群体权益，但若被恶意利用，既是对法律的规避，也对社会公平造成冲击。未来立法层面可考虑细化适用条件，明确"连续怀孕"的审查标准，同时加强执行期间的监管，防止制度善意被扭曲。司法实践中也应强化个案审查，对明显存在规避意图的行为，在符合法律框架下探索更有效的执行方式，维护司法权威与公正。
