朝鲜有没有可能会成为一下个委内瑞拉？ 最近总能在网上看到一个话题。把朝鲜和委内瑞拉放在一块儿说，核心论调就一个：俩国都被西方制裁，跟西方关系紧张，经济日子不好过，再加上朝鲜明确站队俄罗斯，跟美国怎么都不对调，早晚得步委内瑞拉的后尘。 乍一听好像有点道理，但仔细扒一扒就知道，这俩国家的底子和处境压根不是一回事，把它们划等号不太合适。 这俩国家在经济上简直是两种极端。委内瑞拉是典型的“靠资源吃饭”的主，全国经济几乎全绑在石油上，石油出口占外汇收入的九成以上，相当于把鸡蛋全放在了一个篮子里。 美国制裁一加码，直接瞄准它的命门——国家石油公司，不仅踢出美国金融市场，还冻结海外资产，甚至在海上拦截油轮，硬生生把委内瑞拉的经济支柱打断了。 结果就是政府收入暴跌七成，通货膨胀率飙到过三万倍，老百姓拿一麻袋钱买卷纸，最后沦落到粮食短缺率高达90%，成了拉美最大的难民潮源头。 再看朝鲜，情况完全不同。虽然也受制裁，但它早就形成了相对独立的经济体系，压根不是靠单一资源吃饭。 从数据就能看出来，2023年朝鲜的粮食产量达到482万吨，不仅比前一年增长6.9%，甚至比韩国还多52万吨，基本能保障国内粮食需求的核心部分。 工业上也有自己的拿得出手的领域，2023年煤炭产量是韩国的26.5倍，铁矿石是韩国的5.4倍，水泥、化学肥料等基础工业产品产量也稳步增长，这些都是支撑民生和工业运转的关键。 朝鲜还搞出了不少“特色出口”，比如2023年向中国出口的假发加工产品，规模大到网友调侃“全国女性剃十遍都凑不齐”，其实是从印度进口原料加工再出口，靠这种灵活的方式赚外汇，而这种多元化的经济韧性，委内瑞拉压根没有。 然后是应对制裁的“抗打击能力”，两者的差距更是明显。委内瑞拉被制裁打垮，核心是经济结构太单一，一旦石油出口被掐断，整个经济就直接停摆，连基本的民生保障都撑不住。 而朝鲜因为长期面临制裁，早就练出了“自给自足”的本事，出口仅占GDP的1%，就算外部贸易受限，对国内经济的冲击也有限。 朝鲜的战略支撑找得准，跟俄罗斯的合作不是简单的“站队”，而是形成了互补的良性循环。 比如通过向俄罗斯供应弹药、派遣劳务，一年就拿到了至少60亿美元的回报，这个数字是2023年朝鲜出口额的18倍，直接填平了多年的贸易窟窿。 作为回报，俄罗斯向朝鲜供应远超制裁上限的原油，还承诺五年内供应100亿立方米天然气，首批15万吨粮食也已经运抵，这让朝鲜的工业用电缺口缩减了30%，居民供暖保障率提升到90%，老百姓的“菜篮子”先稳了下来。 还有一个容易被忽略的点，就是国内的发展基础和社会状态。委内瑞拉的经济崩溃，除了制裁，还有自身管理混乱、腐败严重的问题，石油产业被折腾得一塌糊涂，就算没有制裁，也很难长期健康运转。 而朝鲜的发展节奏很稳，2024年上半年经济就出现了明显的上升势头，重要工业部门顺利完成计划，农业生产状况良好，建设部门也接连出成果。 更关键的是人口结构有优势，2023年朝鲜15-64岁的劳动年龄人口占比70%，比韩国还高，而且生育率是韩国的两倍多，相对年轻的人口结构给经济发展提供了充足的劳动力支撑。这种稳定的内部状态，是委内瑞拉早就失去的。 把朝鲜和委内瑞拉混为一谈，本质上是只看到了“被制裁”这个表面现象，却忽略了经济结构、资源禀赋、战略支撑这些核心差异。 委内瑞拉的悲剧是“单一经济+外部致命打击”的必然结果，而朝鲜有相对完整的产业体系、充足的粮食保障，还有精准的战略合作支撑，抗风险能力根本不在一个层级。所以朝鲜不仅成不了下一个委内瑞拉，反而在制裁的压力下走出了自己的生存之道。
