世界第一大岛，格陵兰，名义上，它属于丹麦，但地图摊开，丹麦远在3000公里外，而美国，就趴在它320公里身边，像一头巨兽。 最近这谜题被特朗普政府搅得沸沸扬扬，一会儿任命专属特使，一会儿放话“必须拥有整个格陵兰”，甚至不排除动武，把“名义主人”丹麦逼得公开吐槽美国的威胁。 格陵兰虽是丹麦自治领地，国防和外交名义上归丹麦掌管，但3000公里的距离让这种管辖更像“远程打卡”，反观美国，早就把格陵兰当成自家后院的“潜力宝藏”，觊觎之心从1867年就开始了，杜鲁门时代曾想用黄金换岛，现在更是玩起“军事+外交+情报”三管齐下的套路。 把格陵兰从欧洲司令部划归北方司令部，在岛上建皮图菲克太空基地，还偷偷加强情报渗透，摆明了要把“邻居”变成“附庸”，丹麦首相那句“盟友的威胁比对手更伤人”，道尽了这种名义主权被地缘现实碾压的无奈。 而美国的强硬逼宫反而让它硬气起来，不仅联合格陵兰发声明护主权，还把美国列为潜在安全威胁，连欧盟和英德法都站出来撑腰，形成了欧洲对美施压的罕见局面。 随着全球变暖让北极航道逐渐通航，格陵兰作为航道关键节点的价值陡增，美国这波操作相当于公开宣告“北极是我的地盘”，直接激化了与俄罗斯等北极国家的竞争。 特朗普政府把整个美洲视为势力范围，想通过控制格陵兰，抢占北极航道这“21世纪的苏伊士运河”，垄断稀土、锂等高科技和军工必需的关键矿产，为美元霸权续命。 这也让欧洲盟友看清了美国的真面目，更讽刺的是，美国想给格陵兰居民发钱让其脱离丹麦的奇葩想法，把一个自治领地当成可以买卖的商品，暴露了霸权思维的荒诞。 地缘距离或许能决定短期影响力，但主权平等和国际法才是长期稳定的根基，那头320公里外的“巨兽”再强势，也不能把别人的家园当成自己的猎物，否则只会在国际社会的抵制中自讨没趣。 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
