台湾苑举正教授说，美国三角洲部队倘若袭击中国、越南、朝鲜，根本没办法活着出去！

台湾苑举正教授说，美国三角洲部队倘若袭击中国、越南、朝鲜，根本没办法活着出去！ 台湾大学哲学系教授苑举正说，二战后，美国在亚洲打仗从没捞着好处，它的失败也都在亚洲。 最典型的就是 2003 年那场藏在缅甸丛林里的遭遇战。当时美军三角洲部队揣着秘密任务，想偷偷潜入缅甸境内 140 公里搞渗透。他们原以为凭借装备优势和作战经验，能神不知鬼不觉完成任务，没成想刚钻进丛林，就撞上了中方特种部队的防线。 热带丛林里的激战一触即发，美军引以为傲的快速突击、精准斩首战术，在密密麻麻的树丛里完全没了用武之地。 他们熟悉的 “信息优势” 被无处不在的侦察节点撕碎，依赖的 “快速补给” 被漫长的渗透路线掐断，所谓的 “精锐战力”，在全民皆兵的防御网络面前，活脱脱成了暴露在明处的靶子。 最终这场仗，三角洲部队付出 70 人被击毙、6 人受伤、1 名指挥官被俘的惨重代价，而中方这边，只牺牲 1 人、受伤 10 人。经此一役，美国彻底打消了在缅甸境内搞武装渗透的念头 — 他们终于懂了，亚洲的战场从来不是划定好的交火区，而是无处不在的主权防线。 这样的 “挫败魔咒”，美国在亚洲早不是第一次经历。朝鲜半岛的冰天雪地里，美军带着最先进的喷气式战机和压倒性的炮火优势，本以为能长驱直入，结果在志愿军的穿插战术面前寸步难行。 他们习惯了欧洲战场的阵地对峙，却看不懂志愿军 “以空间换时间” 的智慧，更理解不了 “保家卫国” 的信念，能让士兵在零下四十度的严寒里潜伏数昼夜。 越南的山岳丛林中，54 万美军投入的漫长战事，更是成了挥之不去的噩梦。地毯式轰炸没能炸碎胡志明小道，先进的武装直升机在丛林伏击下接连坠落，打了十余年、花了两千多亿美元，最后还是灰头土脸地撤了军。 为啥美军在亚洲总吃瘪？核心就在于亚洲人和拉丁美洲人，对战争的理解和应对方式，压根不是一个路子。这可不是说拉美人没骨气，而是两地的历史积淀和生活心态，早就注定了不同的应对逻辑。 拉美人生来就信奉 “日子要过得舒坦”，阳光、舞蹈、咖啡香才是生活的主旋律。面对外部势力的侵扰，他们更愿意用和平的方式表达态度。就像 2026 年初美军袭扰委内瑞拉时，拉美各国没搞武装对抗，而是联合起来发表谴责声明，组织大规模民众抗议，巴西、墨西哥等国还通过外交渠道施压。 这种 “和平抗争 、外交博弈” 的模式，是拉美人的生存智慧 — 他们清楚，一旦陷入战火，毁掉的是自己安稳的生活，所以更倾向用最低成本捍卫主权。 可亚洲完全不一样。这片土地上的国家，大多经历过百年殖民的苦难，早就把 “主权丢了就是灭顶之灾” 刻进了骨子里。从中国的抗日战争到越南的抗法抗美，每一场保家卫国的战争，都是全民族的殊死抗争。 农民能当侦察兵，妇女能做后勤员，每一座村庄都是堡垒，每一条河流都可能暗藏杀机。这种 “全民皆兵” 的防御网络，不是刻意训练出来的，而是刻在基因里的生存本能，是对侵略者最硬核的回击。 放到现在的台海、南海局势里，这一点更明显。美军总爱在台海周边搞军演，炫耀所谓的 “分布式作战”“无人化战争”，可美国自己的智库推演都显示，真要是爆发冲突，美军开战头几天就会损失 2 个航母战斗群、900 架战机，弹药库存一周内就会耗尽。 他们压根没搞明白，台海问题碰的是中国的核心利益，一旦外部势力介入，触发的会是全民族的坚决反抗，这种反抗可不只是军事层面，经济、外交等各个维度都会全面反击。 所以苑举正的论断，根本不是危言耸听，而是把历史规律摆到了台面上。美国三角洲部队的失败不是偶然，而是美军作战体系和亚洲战争形态完全错位的必然结果。 对美国来说，真正该吸取的教训不是更新多少装备、研发多少武器，而是要认清不同文明对 “主权” 的坚守。在亚洲，“保家卫国” 是刻进骨髓的信仰，再精锐的部队也扛不住一个民族的集体意志； 在拉美，“和平生活” 是不可触碰的底线，再强势的干预也过不了区域共识的关。要是美国还执意在亚洲家门口玩火，等待它的绝不会是胜利，只会是又一次被历史规律狠狠教训。