当地时间13日，以色列外长萨尔突然宣布，决定退出联合国妇女署、联合国文明联盟等多个联合国机构，理由是，这些机构有“反以问题”。以方还特意声明称，这不是“退群”的起点，未来，以方还将继续对联合国机构进行审查，不排除继续“退群”。 这次以色列一口气退了7个联合国相关机构，除了妇女署和文明联盟，还包括贸易和发展会议、西亚经济社会委员会等，这些机构大多此前批评过以色列在巴勒斯坦地区的行动。比如联合国妇女署曾多次发声，指出加沙地带超100万妇女和女童面临饥荒与暴力，2.8万名妇女和女童在冲突中丧生，这番表态直接触碰到了以方的敏感神经。 以色列的退群操作，其实是在效仿美国的单边主义路子。此前美国已宣布退出66个国际组织，其中31个是联合国实体，以色列此次退群的名单，不少都在美方退群清单里。这种跟风行为，本质是想靠抱团施压，让联合国软化对其的批评，同时也能向国内右翼选民展示强硬姿态，巩固执政基础。 国际社会对以色列的不满，早已通过投票数据体现得淋漓尽致。2025年12月，联合国大会以151票赞成、11票反对的结果，通过决议要求以色列从1967年占领的土地撤军；2025年6月，联大又以149票赞成的高票，通过加沙停火决议。压倒性的投票结果，印证了以方所谓的“反以偏见”，不过是对国际共识的无视。 退群背后，还有以色列长期拖欠联合国会费的积怨。截至2025年1月，以色列仍拖欠联合国会费1767万美元，这笔钱对身为发达国家的以色列而言并非难事，拖延缴纳就是为了抗议联合国在巴以问题上的立场。如今干脆退群，更是想彻底躲开国际社会的监督与问责。 以色列选的这些退群目标，其实都是“软柿子”，它们多是联合国下属的咨询性、倡议性组织，没有安理会或国际法院的强制力，退出的实际成本极低。但这种做法却能直接削弱这些机构的舆论影响力，把国际视线转移到“机构偏见”上，从而掩盖自身在巴以问题上的争议行为。 从长远来看，以色列的退群行为只会让自己陷入更被动的境地。退出多边机构意味着主动放弃国际规则制定的席位，在能源、移民等全球议题中可能被边缘化；而退出妇女署这类人权机构，更会进一步损害其国际道义信誉，让孤立的形象愈发固化。毕竟在全球化时代，没有哪个国家能靠单打独斗解决问题，逃避责任终究换不来真正的安全。 说到底，以色列的退群闹剧，不过是单边主义的又一次表演。打着“反以偏见”的幌子逃避监督，无视国际社会的普遍共识，最终只会搬起石头砸自己的脚。多边合作才是解决地区冲突和全球问题的正道，一味退群只会让巴以和平的希望更加渺茫，也让以色列自身的国际信誉不断流失。
