太揪心了，浙江宁波，一男子在为亡妻整理遗物时意外发现，妻子生前曾与一陌生男子交往密切，妻子8年间给对方转账935250元。男子找到对方要求归还财产，在遭到拒绝后，男子将陌生男子告上法庭，要求对方全额返还并支付利息，陌生男子解说：“我们就是生意上合作的伙伴，她转给我的钱分红！”法院判了。 2025年底的一天，陈先生翻看着妻子生前用的旧手机，想找回一些两人相处的回忆，却在微信和银行转账记录里，看到了一个完全陌生的名字：陈某。 顺着记录往下查，一个隐藏了8年的秘密浮出水面，从2016年到2023年妻子病逝前，项女士通过微信、支付宝、银行转账等多种方式，累计给这个陌生男子转了935250元。 转账记录密密麻麻多达200余笔，最小的一笔几百元，最大的一笔超过10万元，时间跨度几乎覆盖了两人婚姻的最后几年。 更让陈先生难以接受的是，除了冰冷的转账数字，手机里还留存着两人的聊天记录，里面满是“哥哥”“老婆”这类亲昵称呼，完全超出了普通朋友的界限。 那些转账中，还夹杂着不少520元、1314元这样带有特殊情感寓意的金额，显然不是正常的金钱往来。 陈先生说，妻子生前是做个体生意的，家里的财务一直由两人共同打理，他从没听说过妻子有什么生意上的重要合作伙伴，更不知道她会私下给别人转这么大一笔钱。 看着那些转账时间，有些甚至是在妻子化疗期间发生的，陈先生既愤怒又心痛，他实在想不通，相濡以沫多年的妻子，怎么会背着自己做出这样的事。 冷静下来后，陈先生通过各种渠道找到了陈某的联系方式，希望对方能给出合理的解释，并归还这些款项。 可见面后，陈某的态度十分坚决，直言这些钱是“生意上的合作分红”，他和项女士是正常的商业伙伴关系，拒绝返还任何款项。 陈先生反驳说，如果是正常合作，为什么没有任何书面协议，合同，甚至连基本的合作项目明细都没有。 而且8年间几乎全是单向转账，陈某仅零星回转过几笔小额款项，累计不足1000元，这根本不符合商业合作的常理。 双方多次沟通无果，陈某始终不肯让步，无奈之下，陈先生只能收集好所有转账记录、聊天截图等证据，将陈某告上了宁波当地法院，要求对方全额返还935250元，并支付相应的利息。 庭审现场，双方的争议焦点集中在这些款项的性质上。 陈某依旧坚持自己的说法，声称他和项女士合作做建材生意，这些转账都是项目分红和资金周转，但当法官要求他提供合作协议、进货凭证、利润结算单等相关证据时，他却拿不出来任何实质性材料。 陈某找来一位自称知情的证人，但证人也只是模糊地说“听说过两人合作”，对具体的合作内容、资金流向、利润分配等关键信息一无所知，这样的证言根本没有说服力。 法院经过详细审理后认为，陈先生和项女士在婚姻存续期间，没有约定实行分别财产制，因此两人的收入属于夫妻共同财产，双方享有平等的处理权。 项女士在丈夫不知情的情况下，擅自将巨额共同财产转给婚外异性，不仅违反了夫妻忠实义务，也侵害了陈先生的合法财产权益。 而陈某作为完全民事行为能力人，明知项女士已婚，仍与她保持不正当关系并接受大额转账，这种行为违背了公序良俗。 结合聊天记录中的亲昵称呼、特殊含义转账金额，以及缺乏有效合作证据的情况，法院最终认定项女士的转账行为属于无权处分，赠予行为无效。 判决陈某全额返还935250元，并按照同期市场利率支付利息，同时承担案件的财产保全费等相关费用。 陈某不服判决提起上诉，二审法院经过审理，维持了原判。 信源：澎湃新闻
