评：美阻油路，债归谁还？美国财长贝森特在达沃斯说“中国无法获得委石油”，却故意没说关键：不是委内瑞拉不卖，是美国不让卖。 美国以“长臂管辖”为鞭，试图抽断委内瑞拉向中国输送石油的管道，可当这条能源纽带被强行掐断，另一个悬而未决的问题便浮出水面：此前中国借予委内瑞拉的贷款，又该由谁来偿还？ 回溯这笔贷款的起点，本是基于资源合作的双向奔赴——中国提供资金支持，委内瑞拉以未来石油收益作为偿还保障，这种模式曾是发展中国家间互利合作的常见范式。可美国的干预，像一只无形的手打翻了合作的天平：既不让委内瑞拉通过石油贸易获得现金流，又未承担起任何债务兜底的责任，却将“债务违约”的风险完全转嫁给委方与中方。这哪里是“维护规则”，分明是借霸权之名行破坏之实，把国际经济秩序搅成一盘“只许我破坏，不许你履约”的烂棋。 从法律角度看，贷款合同的主体是中委两国相关机构，美国既非合同签订方，也未对债务提供担保，自然没有偿还义务；但从地缘政治的现实看，正是美国的单边制裁，直接切断了委内瑞拉的偿债资金来源。若最终出现债务违约，美国虽能在法律上“脱身”，却难逃道义的审判——它既是债务困境的制造者，也是国际契约精神的践踏者，这份责任早已刻在霸权干预的史册上，不会因逃避而消失。 对中方而言，这笔贷款的偿还问题，早已超越单纯的经济范畴，成为考验战略定力与智慧的试金石。一方面，需通过法律与外交途径，明确美方干预的违法性，要求其解除对委石油贸易的限制，恢复委方正常的偿债能力；另一方面，也可与委方共同探索替代性合作模式，比如以其他资源、基建项目权益作为偿债补充，将“石油换贷款”的单一模式，拓展为“多资源、多领域”的合作生态，既化解短期偿债压力，也为长远合作开辟新路。 归根结底，美国的阻挠只是插曲，而非终章。无论是委内瑞拉的资源禀赋，还是中国与发展中国家合作的初心，都决定了这场合作不会因霸权干扰而终止。当制裁的乌云散去，中委双方定能以更灵活的合作模式，找到债务偿还与互利共赢的平衡点。毕竟，真正的合作从不怕风雨，怕的是只敢躲在幕后搅局，却不敢直面规则的“纸老虎”——而美国，正是这样的纸老虎。
