关于斯塔默访华，有英国媒体给出了更理性的解读。1 月 27 日，包括路透社、BBC 在内的多家英国媒体均报道了斯塔默的表态，称他 “访华时表示不愿在中美之间选边站，要保持‘中立’”，可是，《每日电讯报》对斯塔默的这一说法提出了质疑。 2026 年 1 月 28 日，英国首相斯塔默正式开启访华行程，这是英国首相时隔 8 年再次到访中国，全程受到国内外舆论的高度关注。 早在 1 月 27 日，路透社、BBC 等多家英国主流媒体就提前发布报道，梳理斯塔默的公开表态，核心内容一致指向英国不会在中美之间选边站，将保持中立外交立场。多家英国媒体的理性解读，贴合当前国际格局与英国的现实处境，也符合中英经贸合作的长期趋势。 但《每日电讯报》却跳出主流舆论，直接对斯塔默的中立表态提出质疑，让这场外交访问的舆论讨论迅速升温。普通读者能直观感受到英国内部的立场分歧，而分歧的根源，全部围绕英国的国家利益与外交现实展开。 斯塔默提出中立不选边，并非临时的外交表态，而是英国当下经济与外交困境的必然选择。中国商务部公布的权威数据显示，2025 年中英双边货物贸易额达到 1037 亿美元，服务贸易额有望突破 300 亿美元，两国双向投资存量接近 680 亿美元。 英国的金融、医药、高端制造等优势产业，早已深度嵌入中国市场，中国市场的订单与合作，直接关系到英国企业的营收与发展。此次斯塔默访华，专门带领 50 余家英国大型企业的高管与机构代表随行，覆盖金融、医药、制造业、文化创意等英国核心优势领域。 随行团队的构成，直接体现英国政府务实的合作诉求，斯塔默本人也在 1 月 26 日接受彭博社采访时明确表示，忽视中国是不明智的选择。英国脱欧之后，急需拓展欧盟以外的海外市场，中国作为全球第二大经济体，是英国无法忽视的核心合作伙伴。 英国国内经济面临持续压力，是斯塔默释放中立信号的核心驱动力。英国国家统计局数据显示，2025 年第三季度英国国内生产总值仅增长 0.1%，经济增长近乎停滞。 英国多家商业机构的调查显示，英国企业普遍面临成本上涨、投资意愿低迷的问题，超过半数的英国企业选择推迟投资计划，企业营收增长乏力。英国企业迫切需要打开海外增量市场，中国庞大的消费市场与完善的产业链，成为英国企业突围的重要方向。 路透社、BBC 等媒体的理性解读，正是抓住了这一核心逻辑。这类媒体认可斯塔默的务实选择，认为英国修复对华关系，既能帮助本土企业获得商业机遇，也能降低对单一盟友的外交依赖。 英国长期追随美国的外交路线，在部分国际议题上付出了经济代价，理性媒体普遍认为，坚持中立、开展多元外交，更符合英国的长远利益。 《每日电讯报》的质疑，本质上是英国国内保守势力与亲美立场的集中体现。该媒体长期秉持偏向美国的外交视角，习惯用对抗思维看待中英合作。 其质疑的核心逻辑，是认为英国无法真正脱离美国的外交框架，所谓的中立立场只是短期的外交说辞，英国在核心安全与外交议题上，最终仍会倒向美国。 近期的外交事件也印证了这一观点。1 月下旬，英国原本计划推进查戈斯群岛主权移交法案，最终因美国的强烈反对，斯塔默政府被迫撤回相关法案。 这一事件直接暴露英国外交的局限性，所谓的中立立场，在核心盟友的压力下难以彻底落地。《每日电讯报》正是抓住这一现实，质疑斯塔默表态的可行性，认为英国无法在中美之间做到真正的平衡。 中英合作有长期的现实基础，英国超过 1.3 万家企业在华布局，超过 500 家中资企业落户英国，两国建立 69 对友好省郡关系，开通 21 条直飞航线，每周有 228 个往返航班。务实的经贸往来，早已超越意识形态的分歧，成为中英关系的稳定压舱石。 截至 2026 年 1 月 28 日，斯塔默的访华行程正式启动，中英双方将围绕贸易、投资、绿色能源等多个领域展开磋商，计划签署多项经贸合作文件。斯塔默的中立表态，是英国基于自身利益做出的务实选择，而英国媒体的立场分歧，也反映出西方国家在对华关系上的复杂心态。 未来中英关系的走向，最终还是由务实合作决定。英国想要摆脱经济困境、拓展海外市场，就离不开与中国的互利共赢。中立立场能否落地，不取决于单方面的表态，而取决于英国能否摆脱外部干扰，坚持以自身国家利益为核心，开展独立自主的多元外交。 对于此事，你有怎样的见解？欢迎在评论区分享你的观点。
