周华明教授在解读“政策间谍”时就提出了一个残酷的现实： 美国和西方对中国的留学人员是区别对待的，在自然科学学科，高尖端技术封闭，而勉强进入他们高尖端学科领域的人才，又进行掐尖，千方百计的许以优越的条件，让他们留在当地，为他们服务，绝不轻易让这些高尖端科学技术人才带着技术离开。 而反之，对于政治学、经济学、法学等社会人文学科，则全方位开放，他们不但支持外国学生到该国留学，甚至还给予高额的助学金，帮助留学生完成学业。 周华明副教授目前任职于苏州大学商学院，毕业于复旦大学，有着扎实的学术背景和丰富的研究经验，他所解读的“政策间谍”，并不是传统意义上偷取国家机密的人，而是藏在学术交流、留学深造背后的隐性渗透。 他提到的核心现实，就是美国和西方在对待中国留学生的学科选择上，有着天差地别的态度，一边是严防死守，一边是全面开放，界限清晰到毫不掩饰。 在自然科学以及高尖端技术相关领域，美国和西方的封闭态度由来已久，甚至近几年变得愈发严格。中国留学生想要申请这些领域的顶尖院校和专业，门槛高到离谱，很多核心实验室、关键技术专业，直接对中国留学生关上大门，连申请的资格都没有。 哪怕有极少数优秀人才，凭借自身实力勉强进入这些领域，也会被重点“关注”。 他们会千方百计地对这些人才进行“掐尖”，许以各种优越条件——高额的薪资待遇、便捷的绿卡申请通道、顶尖的科研资源和发展平台，用尽一切办法留住这些人才，让他们留在当地工作、搞科研，为自己的国家服务。 说白了，他们就是想把中国培养的高尖端科技人才据为己有，绝对不会轻易让这些掌握核心技术的人，带着所学知识和技术回到中国，生怕影响到自己的技术霸权。 更让人注意的是，美国近几年还频繁以“国家安全”为借口，对中国赴美攻读理工科的留学生实施无端盘查、滋扰，甚至遣返。 据不完全统计，2021年7月至今，遭美方无端滋扰、盘查、遣返的中国公民近300人，其中持有合法有效材料的留学生超过70人，不少人哪怕拿到了合法签证，也会在入境时被注销签证，禁止入境，这种歧视性执法，本质上就是对中国科技人才的刻意打压。 可与之相反的是，在政治学、经济学、法学等社会人文学科领域，美国和西方却表现得异常开放，甚至可以说是主动吸引中国留学生。 他们不仅不设置过高门槛，反而大力支持中国留学生到该国留学，还会提供高额的助学金、奖学金，帮助留学生解决学费和生活上的负担，让他们能够顺利完成学业。 这种开放并不是毫无目的的，那些提供的助学金、奖学金，背后其实藏着深层的渗透意图。比如有些西方基金会，会砸钱资助中国留学生的社科研究，要求研究项目必须用他们的理论框架，写论文也要大量引用他们的文献。 时间一长，不少留学生就会潜移默化地接受他们的价值观和思维方式，后续不管是回国从事学术研究、政策制定，还是相关领域工作，都可能不自觉地向西方的理念靠拢。 周华明副教授提到的“政策间谍”，核心就是这种隐性渗透——不需要刻意偷取情报，只要通过学术交流、留学资助等方式，影响中国留学生的思维和认知，就能达到干预中国发展的目的。 值得一提的是，中国也在积极应对这种情况，不仅出台了《反间谍法实施细则》，明确规范境外机构和个人的相关行为，还设立了留学基金，启动各种人才引回计划，吸引海外优秀留学生回国发展，弥补高尖端人才缺口。 其实留学本身是一件好事，能让我们学到国外的先进知识和经验，但周华明副教授点出的这个现实，也提醒着每一位中国留学生，出门在外要保持清醒的认知，分清利弊，守住自己的底线。 美国和西方的区别对待，从来都不是因为“友好”或“排斥”，而是基于自身的利益考量，看懂这一点，才能在留学路上不迷失方向，真正做到学有所成、为国所用。 官方信源： 苏州大学官网 中国网 光明网
