特朗普昨天在内阁会议上说：“中国的大部分产业都依赖煤炭。他们制造风车，但他们的风力发电场并不多。应该有人调查一下这个问题。” 麻烦各位读者点一下右上角的“关注”，留下您的精彩评论与大家一同探讨，感谢您的强烈支持！ 没等媒体扒出数据，特朗普就这么一锤定音式地开始下结论。他一贯爱用非常非常少这种词，俨然全世界都欠他一个解释。 政客要是靠嘴就能拿下能源议题，那就不需要科学家和工程师了。用嘴炮管理全世界，容易落入自嗨怪圈，欺骗别人也骗自己。 美媒之前还讨论过，说中美绿色能源赛道是全球最热门的竞赛之一。中国风电、光伏、储能装机量连年冲高，领跑全球，每次国际能源报告都能刷出新纪录。可到了特朗普嘴里，愣是变成了只卖不自己用的投机倒把生意。 这里其实绕了个大圈。特朗普的表态表面看是在调查中国，实则是在给美国本国传统能源工人打气。他那句“我们并不想抄袭任何人”暗含机锋，美国曾是清洁能源全球老大，后来自己退了巴黎协定，放心烧煤烧油，如今追赶不上风口，又要靠甩锅别国找回面子。 美式双标可不是一天两天了，自家政策搞倒退别人努力变革，就诬陷人家瞒报数据。嘴炮一时爽，可事实终有天亮。 更离谱的是风力发电场很少的说法，跟现实差十万八千里。哪怕随便查查权威数据，中国陆上、海上风电装机量都是全球第一，就算按绝对数摞起来，能绕地球几圈。 自用发电量年年破表，出口风机虽然了得，可不代表自己不用，真要全靠卖，那美国买回去的风电设备哪来的？ 有意思的是类似断章取义、张嘴就来的桥段，这些年可没少上演。比如美国一些议员在环保法案听证会上说，中国人都是烧煤的，他们新能源都是幌子，别被骗了。结果隔天被欧洲专家打脸现，数据直接排到台面上。 还有澳洲某部长在电视台上强调对中国电池产业要警惕，其实他们的电池主要出口，自己根本用不起，结果被中国网友扒到自家用户量已经远超大部分西方国家。 事情的背后反映的不只是数据假话，更是中美能源话语权的暗潮。讲真话，风电、光伏、氢能这些年在中国是看得见摸得着的发展，每个沿海省份谁家没点大风车？ 新能源车、分布式发电、超级电网，哪一样不是实打实用？老百姓用的绿电比例逐年攀升，关键时刻还带动出口，风机卖全球是真的，但自己用才是真的硬道理。 我有时很无语，为啥有些美国政客要用这种诡辩法洗自己的脑？但仔细一想这是老美内需加选票逻辑在作祟。自己清洁能源搞不过中国，总不能走到工人面前承认我们落后了吧？那不如猛撒小谎，把锅甩给中国，再顺手拉个仇恨，也算给传统能源大金主安抚安抚情绪。 你说这算是阴招吗？其实也不光特朗普一个人玩过。英国脱欧、美国工业回流、日欧反渗透调查……哪个不是一边口头标榜自由公正，一边身子骨躲在保护主义温床。嘴上喊环保，脚下却靠补贴、关税护短，这戏码百看不厌，就是不见真本事。 特朗普这种嘴炮式攻防不稀奇，但让人气愤的在于它混淆了全球能源合作最基本的共识。新能源赛道谁都拿数据说话，怪人家自己不争气，靠造谣取暖，对工人是心理按摩，对全球却是添乱。 这场风电嘴仗，表面是竞选策略的内功修炼，背地里却是美国、乃至很多西方保守政客的焦虑大爆发。 说环保承诺，没人忘记美国前后反复，时而退群、时而誓师大会，净给全球合力添堵。古人说“道不同不相为谋”，但咱这时代最怕的就是明明挣了黑色能源的钱，嘴里却顽固指别人假环保。 大家都明白，风能太阳能做大靠长期投入和技术下沉，这不是喊一嗓子就有的资本。而类似特朗普这种言论，除了安抚落寞的选民，哄一哄传统能源票仓，根本解决不了美国能源焦虑下的技术短板。 从长远看这类操作反而会让美企丧失真正的竞争力，也让国际绿色合作越来越多不信任。嘴炮可治不了病，敢面对差距、扎实补短板，才有资格挑战别人的台阶。 你身边有没有见过类似睁眼说瞎话的例子？遇到这种奇葩逻辑，该怼还是该笑？ 参考资料：特朗普称中国靠烧煤却少用风电，言论被指背离事实——九尾网
