台“教育部”正式宣布，1月30日，中国台湾省“教育部”次长朱俊彰正式宣布：岛内中小学学术网络禁止下载抖音、小红书、微信等六个被列为“高风险”的手机应用（App），这些App也无法通过教育部及机关学校的无线网连网。 台北的冬天总是湿冷，但对于岛内数百万年轻人来说，更刺骨的寒意来自掌心的屏幕。 1月30日，当许多学生习惯性地点开手机里那个红色的“小红书”或黑色的“抖音”图标时，等待他们的可能是一个灰色的“无法连接”。 就在这一天，台“教育部”次长朱俊彰按下了那个早就设定好的“确认键”：岛内中小学学术网络正式全面禁止下载和使用抖音、小红书、微信等6款大陆App。 这是一场精心编排的行政“连招”。早在五天前的1月25日，台“数位发展部”就先抛出了一份清单，将上述软件打上“资安高风险”的标签。 随后球被踢到了教育部门脚下，朱俊彰心领神会，立刻举起了“保护儿少”、“资通安全”和“国际接轨”三块盾牌，将这些应用彻底挡在校园防火墙之外。 若是真为了网络安全，没人会反对。但当你把目光移向那份冷冰冰的警方数据时，会发现这套逻辑破绽百出，甚至显得有些滑稽。 根据台警方统计的2025年1月至10月数据，在假投资广告案件中，脸书（Facebook）和Instagram这两个美资平台占据了惊人的97.4%。 与之形成鲜明对比的是，被当局视为洪水猛兽的小红书和抖音，在同类诈骗统计中几乎连榜都没上，涉案率微乎其微。 这就好比一个社区里，97%的窃案都发生在A大门，保安队长却对此视而不见，反而大张旗鼓地把治安良好的B大门给焊死了。 这显然不是一场基于数据的科学决策，而是一场基于“出生地”的政治清洗。官方口中所谓的“高风险”，在真实的数据面前，不过是一个苍白的借口。 小红书在台湾拥有超过300万活跃用户，大多是追求时尚、分享生活的年轻人。对他们而言，这些App不是政治工具，只是寻找美妆教程、旅游攻略的窗口。 但恰恰是这种“非政治化”的生活流，成了台当局最大的心病。 国台办的回应可谓一针见血：借口是“资安”，实质是心中的“不安”。 这种不安，源于恐惧。他们不怕App偷数据——毕竟脸书和谷歌拿走的数据更多——他们真正害怕的是“共情”。 多年来，台当局耗费巨资构建了一套“妖魔化”大陆的认知体系，这套体系在封闭的环境里运转良好。 然而，当台湾年轻人刷着抖音，看到对岸同龄人也有着同样的升学压力、同样的职场吐槽、同样的快乐与悲伤时，那道心理防线开始动摇了。 不需要宏大的叙事，仅仅是“原来他们也喝这种奶茶”、“原来他们的城市这么潮”这样的生活细节，就足以击碎刻意制造的隔阂。 禁令的本质，不是技术封锁，而是一种“人心隔离术”。他们企图切断这个让两岸青年产生自然连接的管道，防止“信息茧房”被彻底捅破。 为了给这种隔离寻找合法性，台“教育部”还要拉上国际社会背书，声称澳大利亚、英国、法国都在限制青少年使用手机。 这确实是事实，全球都在焦虑算法对青少年专注力和心理健康的影响。但台当局却在执行上玩了一个卑劣的偷换概念。 看看芬兰和瑞典是怎么做的。这两个北欧国家面对同样的算法危机，选择将“媒介素养”写入教学大纲。 他们教孩子如何识别假新闻，如何理解算法推荐的逻辑，如何在数字洪流中保持独立思考。这是在教孩子建立免疫系统。 而台湾的做法，是试图制造一个“无菌室”。 正如一位观察者所言，因为怕孩子吃到烂苹果，不是教他们如何辨别果实的好坏，而是把这一整筐苹果全部扔进垃圾桶。 这种“因噎废食”的教育逻辑，剥夺了年轻一代在真实数字世界中建立抗体的机会。当他们走出校园，面对复杂的网络环境时，只会更加脆弱。 朱俊彰的行政命令或许可以切断校园网的信号，可以让那几个图标在特定区域变灰，但他显然低估了数字时代“连接”的韧性。 越是禁止，越是激发好奇。越是掩盖，越是欲盖弥彰。 在这个万物互联的2026年，依靠物理切断来阻挡文化认同和生活趣味的交融，无异于抽刀断水。 那300万台湾年轻用户早已用手指做出了选择。两岸青年的数字化交流，早已跨越了那道浅浅的海峡，连上了彼此心中的“Wifi”，这根本不是一道行政禁令就能关掉的。 信息来源：参考消息
