英国首相斯塔默访华，可是英国的外交大臣却没有来，有一个最大的可能就是给美国打个样

英国首相斯塔默访华，可是英国的外交大臣却没有来，有一个最大的可能就是给美国打个样子，也是给美国留个台阶，如果四月份特朗普来访，其国务卿鲁比奥不来，本来是很尴尬，有了这个先例，也就没那么尴尬了。 这个分析，确实有点意思。斯塔默访华，外交大臣没跟着，这安排本身就挺不寻常的。外交大臣是干啥的？就是专门管对外关系的，首相出访这么重要的外交活动，按常理他应该在场。现在他没来，肯定不是忘了，而是有意为之。 往深了想，这可能确实是在“打样”。做给谁看？很可能就是做给美国看的。英国和美国关系特殊，很多步调都是一致的。现在英国首相访华，主动在阵容上“降了一格”，等于是在示范一种灵活的外交操作：最高领导人来了，但核心外交阁员可以不在。这样一来，传递的信号就比较微妙，既保持了高层接触，又显得不那么“全副武装”、兴师动众。 如果这真的是有意铺垫，那用意就深了。四月份特朗普如果真来，他的国务卿鲁比奥是个对华态度非常强硬的人，来不来会很尴尬。来，怕说错话搞砸；不来，又显得美方不够重视。现在英国先这么干了，等于告诉美国：你看，我们可以这么办，最高领导人来了就行，具体的外交官员阵容可以灵活调整。到时候特朗普如果也这么操作，鲁比奥不来，外界就可以说“你看英国上次也这样”，尴尬程度就大大降低了。 当然，这只是一种猜测。也可能有英国国内政治、日程冲突等其他原因。但不管怎么说，这种“首相来，外长不来”的安排，在外交上释放了一个信号：双方更注重最高层的直接沟通，有些具体、棘手的外交事务细节，可以暂时搁置或者通过其他渠道处理。这未必是坏事，有时避开一些公开的尖锐交锋，反而有助于谈出点实质内容。 外交就像下棋，每一步都有讲究。斯塔默这一步，不管初衷如何，客观上确实给后面的玩家（尤其是美国）提供了一个可以参考的棋谱。至于效果如何，还得看后续怎么走。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。