中医不灭，天理难容？”2006年，中南大学的教授张功耀发起万人签名，要求取消中医药，这是一个中国人，一个高级知识分子的文化人，一个知名大学教授应该说的话吗？
 
2006年10月，中南大学教授张功耀在网上发起征集签名，要求“促使中医中药退出国家医疗体制”。
 
他建议删除宪法中关于中医的内容，让中医在5年内彻底退出，一石激起千层浪，一场关于中医存废的激烈争论就此爆发。
 
张功耀是中南大学科学技术与社会发展研究所教授，哲学硕士出身，长期从事科学思想史研究，有趣的是，2000年以前，医学根本不在他的研究范围，只因网上关于中医的讨论引起他的兴趣，他便起了“以科学匡正”的念头。
 
此后几年，张功耀接连发表《告别中医中药》等一系列文章，对中医展开全面批判。他认为中医“既缺乏经验基础又缺乏逻辑基础”，连“伪科学”都算不上。
 
他还列举中医“三大罪状”：“装腔作势，欺骗患者”；“推行异物、污物、毒物入药”；以“奇方”追求“奇效”为难患者。
 
他甚至宣称：“经过100多年的科学证明，人参其实既没有药用价值，也没有营养价值。”
 
这番言论迅速引来呼应，中科院院士何祚庥声称“中医里阴阳五行是典型的伪科学”，科普作家方舟子称中医为“中医骗子”。
 
一时间，似乎取消中医成了“科学”与“进步”的代名词。
 
然而，这场“万人签名”的结果却令人尴尬，国家中医药管理局核查后公布：参与签名的仅有138人。从“万人”到“138人”，落差之大，令人哑然。
 
卫生部和国家中医药管理局相继强硬表态，卫生部发言人指出，这一行为“是对历史的无知，也是对现实中中医药所发挥的重要作用的抹杀”，南京中医药大学副教授王中林博士更是怒斥：“不仅对中医一知半解，而且还是个无知的偏执狂。”
 
更讽刺的是，就在国内争论不休时，“中医热”却在海外悄然升温，美国已特许中医进入，韩国正将中医改为“韩医”申报世界非遗，一个中国人叫嚣取消的医学体系，正被全世界争相借鉴。
 
不可否认，张功耀所指出的问题并非完全空穴来风，中药材质量参差不齐、标准化程度不足、部分领域现代化进程滞后——这些都是中医药行业必须正视并改进的地方，但问题的存在，绝不是全盘否定的理由。
 
真正值得追问的是：当一位高级知识分子用极端化的方式，对一门传承数千年的医学体系全盘否定时，这到底是科学精神，还是学术傲慢？
 
科学精神的核心是实事求是，而不是用一个自认为“科学”的标准，去粗暴裁剪一切无法纳入其中的人类智慧。
 
中医药历经五千年传承不绝，从青蒿素拯救数百万非洲疟疾患者，到抗击非典、新冠疫情中中医药参与治疗率达九成以上，它在现代社会的生命力，早已被无数事实证明，对待传统文化，最危险的从来不是外部冲击，而是来自内部的、披着“科学”外衣的自我否定。