马斯克 vs. OpenAI 审判进入第 3 天，火药味开始上来了。

OpenAI 的律师 William Savitt 试图把马斯克塑造成一个“说大话、出钱少”的小额捐助者——他反复强调，马斯克实际只捐了 3800 万美元，而不是他曾提到的“最多 10 亿美元”。

马斯克显然不买账。“没有我，就不会有 OpenAI！”他当庭反击，语气提高。

马斯克强调，自己贡献的不只是资金，还有声誉、名字（公司名称就是他起的），以及在当年几乎没人愿意押注“安全 AGI”时提供的早期愿景。这些东西是有实际价值的——远不只是写支票那么简单。

Savitt 还追问 OpenAI 是否用马斯克的钱支付 Pioneer 大楼的租金（该大楼由马斯克承租，并与 Neuralink 共用办公空间）。马斯克确认自己承担了整份租约，但即便没有 OpenAI，他也会找到其他租户。

马斯克的核心观点很明确：3800 万美元本身已经不是小数目，而他在资金之外的贡献——公信力、品牌背书、以及推动项目启动的关键作用更是巨大。

这场审判正在不断揭示一个核心张力：一方试图把一切简化为账面数字，另一方则在争夺原则、使命，以及究竟是谁奠定了基础。马斯克不仅是在为自己的捐赠辩护，更是在强调一个观念——你不能事后改写历史，把一个非营利承诺转变为封闭、以盈利为导向的体系，而无需承担后果。

现实是，如果没有马斯克早期的参与，OpenAI 很可能无法以当初那种方式起步。在这种级别的项目早期阶段，声誉和愿景并非附属品，而是决定性因素。

这场博弈还远未结束。马斯克