如果罗斯福不病逝，冷战还不一定爆发。

一战的时候，美国本来看戏赚钱，结果在英法的忽悠下，送了几十万人头。

付出如此大的代价后，却在巴黎和会上什么都没捞到，美国直接拒绝签字

所以后来的美国开始支持苏联、德国和日本。

苏联的五年计划和德国的工业复兴，都是美国在背后支持，就是让他们去拆解英法的殖民帝国体系。

二战还未结束，罗斯福就开始考虑战后世界格局。

在他的规划里，世界只有美国和苏联，哥俩携手薅世界的羊毛，拆掉这帮老家伙的殖民体系。

甚至已经和斯大林达成战后暂不争霸的共识。

苏联损失了大量大量人力资源，需要恢复。

美国要整治刚刚形成的军工复合体。

而丘吉尔一听就吓坏了，拆解殖民地，岂不是当初自己对西班牙干的，看看现在的西班牙和荷兰。

繁荣两百年的大英帝国，怎么能过上西班牙和荷兰那样的日子呢？

但他又不敢在罗斯福活着的时候反驳他，直到罗斯福死了之后他才发表铁幕演讲。

毕竟英国人是真的警惕苏联，英国人的任职是欧洲调节者和领导者身份，现在需要美国来制衡苏联。

而接替总统的杜鲁门本就不是罗斯福的接班人。

对于罗斯福生前的规划一无所知，也完全没有继承到任何罗斯福的思想和政治手段。

丘吉尔也是看准了杜鲁门的外交思维，强行将美国捆绑在意识形态的战车之上。

说实话，美苏虽然意识形态不同，但冷战并非唯一出路。

罗斯福的战后安排是拆了英法的殖民体系，然后美国掌握海权，苏联掌握陆权。

大家不在一个槽里吃饭，就算有矛盾，也不会上升到尖锐对立的局面。

丘吉尔倒好，一番话，让两个本可以携手合作的大国彻底对抗了起来。

但就算如此，美苏也不是完全对抗，两国还真的彻底瓦解了自大航海时代到二战时的欧洲霸权。

但也让世界从旧殖民地时期进入政治依附、经济殖民、文化皈依、军事服从的冷战两极世界。

要是罗斯福或者他的培养的接班人掌权，冷战根本没必要搞出来。

因而冷战的本质就是英国为了保全自己搞出来的。

对于美国来说，最为正确的做法就是不加入东西欧的冷战。

而是作为世界岛的离岸平衡者和仲裁者，挑动东西欧对立。

然后参与解体解体英法殖民帝国，甚至要适度帮扶，让他们消耗自己去前沿遏制苏联。

可惜，一切都是假设。

即便美国后来赢了冷战，但冷战思维已经成为美国的思想钢印，深深扎在美国人的脑子里。

冷战思维下成长的美国人掌权后，依旧延续冷战思维。

对于任何国家，只有对抗，没有共赢。

也让美国从一个多元化文明包容的开放型现代化国，逐渐堕落成一个四处发动战争的霸权帝国。