俄外长拉夫罗夫称，不会接受目前的前线停火，因为这样不符合自身的利益。说不好听的，能保持现在的状态停火就不错了，乌克兰又不是那么好惹的。打又打不过，还非得不停火，真不知道是咋想的？乌克兰是越战越勇，不停火只会付出更大的代价。由此可见，不想停火的不是乌克兰，是谁就不言而喻了

到了2026年7月，俄乌战场已经不只是战壕里的拉锯。7月16日，双方把攻击进一步推向黑海和亚速海，乌方称击中多艘俄罗斯运输船，俄方则宣布打击乌克兰船只、无人机设施和敖德萨港口。
真假战果尚难完全核实，但航运受限、粮食价格上涨却是看得见的后果。镜头再转回谈判桌，拉夫罗夫真正表达的重点，并非一句简单的“不符合俄罗斯利益”。
他的原意是，莫斯科不相信先沿接触线停火、再慢慢谈判的办法，担心乌克兰利用暂停期补充兵员、接收武器、修筑阵地。因此，俄方要求把安全安排、领土归属等问题先谈出结果。
这种态度到了7月中旬仍未松动。7月16日，克里姆林宫发言人佩斯科夫表示，俄方虽然没有关闭谈判渠道，但目前看不到恢复直接谈判的现实迹象。
他同时重申，俄罗斯想要的是一份长期协议，而不是让乌克兰获得喘息时间的临时休战。问题正在这里。

乌克兰提出的是“先让枪声停下来”，俄罗斯坚持的是“先把停战条件定下来”。表面只差一个先后顺序，实际牵涉整条战线的控制权。
先停火，现有阵地可能成为以后谈判的起点；先谈领土，乌克兰就可能被要求在开枪之前作出重大让步。6月29日，佩斯科夫明确表示，这套条件没有改变。
乌克兰不接受，因为俄军并未完全控制这些地区，基辅认为撤军等于把尚未丢失的土地也提前交出去。所以，不能简单把俄罗斯的选择理解为“什么都没打下来，还不肯停”。
俄军确实没有形成快速突破，2026年上半年的推进速度也有所下降，但在顿涅茨克等方向仍能依靠兵力、炮火和滑翔炸弹缓慢施压。这样的打法很难漂亮取胜，却可能继续消耗乌军有限的人员和防空资源。
同样，把乌克兰描述成越打越轻松，也不准确。乌军的远程无人机、海上无人艇和纵深袭击能力不断增强，俄罗斯炼油厂、港口和运输线频繁受到冲击。

7月9日，路透社引述接近克里姆林宫的人士称，这些袭击没有让俄方退让，反而增强了继续作战甚至扩大行动的意愿。乌克兰的优势是作战方式灵活，能够用成本相对较低的无人装备打击高价值目标；它的困难也十分明显，包括兵员紧张、城市防空压力大、能源设施长期受袭。
俄罗斯拥有更大的资源基础，却要保护辽阔的后方、炼油设施、军港和运输网络。双方都有能力给对方制造麻烦，却都缺少迅速结束战争的手段。
至于谁在拒绝停火，公开记录比口号更有说服力。6月4日，泽连斯基提出在谈判期间实行全面停火，并表示可以从实际接触线启动外交进程，还建议由美国提供监督。
6月22日，乌克兰常驻联合国代表又称，接受沿事实战线停火已经是重大妥协。当然，这不代表乌克兰没有自己的盘算。
停火可以减轻城市和能源设施的压力，也能为军队整补争取时间。俄罗斯对此保持警惕并非毫无逻辑。
然而，任何停火都会给交战双方带来调整机会，不能因为存在这种可能，就把停止射击本身说成不可接受。现在的僵局更像一场危险的讨价还价。
俄方希望通过继续推进，把更多土地变成谈判筹码；乌方则通过袭击炼油、港口和舰船，提高俄罗斯继续战争的经济成本。当双方都相信再坚持一段时间能换来更好条件，谈判窗口就会被一轮轮导弹和无人机挤得更窄。
继续作战的代价也在向外扩散，黑海航运受影响后，欧洲小麦价格一度明显上涨，港口、油库和商船成为目标，意味着这场战争不再只是争夺几个城镇，还会影响粮食、能源和普通人的生活。战线即使变化不大，损失也不会停在原地。
我认为，讨论谁不愿停火，不能只听双方怎样解释自己，而要看谁接受立即停止全面军事行动。从目前公开方案来看，乌方确实提出过沿现有接触线停火，俄方则坚持先解决领土和安全条件，因此眼下无法停火，俄方的决定是更直接的阻力。