中日开战的可能性增大，但收场太难，若是真的动起手来，中方估计半步都不会退，必然硬刚到底，没有任何讨价还价的余地。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 11月份，日本首相高市早苗在国会发言时，抛出了一个极其敏感的说法，她声称台海的和平稳定“直接关系到日本的存亡安危”。这话可不是普通的政治表态，它相当于把日本的“国运”和一个中国原则下的台湾问题强行捆绑在了一起。 这个论调一出，立刻就像一块巨石砸进了本就暗流涌动的湖面，激起了滔天巨浪。中方的反应迅速而激烈，这已经不是一般的“关切”或“不满”，而是被触碰到了绝对不能碰的底线。 中国政府一直以来都把台湾问题视为核心利益中的核心，任何外部势力企图干涉或变相干涉，都会招致最强力的反击。高市的言论，恰恰被中方解读为日本在试探甚至公然挑战这条红线。 中方接下来的反应，可谓是有理、有据、有节，但同时又带着十足的硬气。中国常驻联合国代表傅聪大使直接在联合国这个最大的国际舞台上，搬出了一部很多人可能已经淡忘，但在国际法上依然白纸黑字、效力十足的文件——《联合国宪章》。 他特别提到了其中的“敌国条款”。这个条款是二战后国际秩序的重要基石之一，明确指出了日本作为二战战败国的身份及其相关的国际法律地位。傅聪代表引用这一条款，绝不仅仅是“翻历史旧账”，而是一次非常严肃的法律和政治警告。 它的潜台词非常清楚：日本今天的和平与发展，是建立在战后国际秩序之上的，而中国是那场反法西斯战争的主要战胜国，也是战后秩序的主要缔造者之一。 如果日本现在的言行试图动摇这个秩序、挑战中国的核心利益，那就等于是在动摇自身存在的基础。这番表态，把两国当下的争端，提升到了历史经纬和国际法理的高度，分量极重。 与此同时，在东海的另一边，行动层面的对抗早已是常态。钓鱼岛及其附属海域，如今是中国海警力量的常态化执勤区。我们的海警船不仅吨位大、性能先进，不少已经配备了舰炮和直升机起降甲板，具备了准军事化的执法能力。 它们定期进入钓鱼岛12海里范围内巡航，面对日方的巡逻船和不断的“抗议”，中方的回应始终是坚定而清晰的：这里是中国固有领土，我们是在自己的领海内执行正当的公务，日方无权说三道四。 这种常态化的存在，本身就是一种无声却最强硬的主权宣告，用实实在在的行动，把“存在即事实”这句话刻在了这片海域上。 当然，日本方面也没有闲着。近些年来，它的防卫政策发生了显著转向，步子越迈越大。防卫预算连年大幅增长，已经突破了战后多年占GDP约1%的惯例。 军事部署的重心，明显向西南诸岛倾斜，特别是靠近台湾地区的岛屿。比如在距离台湾仅几百公里的石垣岛上，日本已经部署了岸基反舰导弹部队。 从纯军事地理角度看，这个部署极具针对性，其意图不言自明，就是为了在可能出现的台海局势变化中，试图获得一定的介入和干预能力，至少是形成某种威慑。 这种步步紧逼的军事前沿部署，与中国在钓鱼岛的常态化巡航，形成了东海上一道危险的、相互对峙的风景线。 这一连串的事态发展，勾勒出当前中日之间一个非常严峻的局面：政治上，日方触碰了中方最核心的红线；法律上，中方动用了最具根本性的国际法依据予以回击；执法和军事上，双方在第一线的实质对峙已成常态，并且装备和部署都在不断升级。 在这种背景下，中方所展现出的战略姿态，已经不能用简单的“强硬”来形容，而是一种清晰无误的“战略清晰”。通过各种渠道传递出的信息都表明：在涉及国家主权和领土完整的问题上，在中国看来，日本已经走到了一个非常危险的边缘。 如果日方继续沿着错误道路走下去，真的敢跨过那条红线，那么中方将没有任何犹豫和妥协的空间，必然会采取一切必要措施，坚决反制，硬刚到底。 这不是情绪化的宣泄，而是基于国家根本利益和意志的冷静判断。中方已经把立场说得明明白白——没有讨价还价的余地，半步都不会退。 所以，现在的情况就是，开战的风险确实在增大，任何一方的误判或冒险举动，都可能点燃导火索。但另一方面，谁都知道，一旦两个亚洲巨人、世界经济体量第二和第三的国家真的动起手来，那个收场会是何等的艰难，代价会是何等的惨烈。 战争没有赢家，尤其是两个如此重量级且经济深度交织的国家之间。正因为收场太难，后果太不可预测，双方反而都被套上了一层“恐怖平衡”的枷锁。 日方的激进言论和军事部署，可以看作是一种危险的赌博，试图以此增加筹码，影响中国的决策；而中方引经据典的法律警告和前线不退让的姿态，则是以最强硬的方式划出禁区、管控风险，防止对方误判。这是一种在刀锋上的平衡，紧张到了极点。
