梅洛尼当着欧洲议会的面撂下狠话，直接让全场鸦雀无声——欧盟敢组多国部队援乌，意大利也绝不会出一兵一卒！ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 最近2025 年 12 月欧盟布鲁塞尔峰会及相关 “志愿联盟” 会议期间出了个挺有意思的事儿，意大利总理梅洛尼在相关会议中，直接给 “欧洲多国组建‘志愿联盟’部队支援乌克兰” 的提议泼了一盆冷水。 她话说得很直白：俄罗斯现有约 130 万士兵，我们要派多少人来胜任这项任务？一旦我们的一名士兵在战场上死亡，我们是当作什么都没发生，还是必须作出反应？因此在当前俄乌未停火情况下，意大利绝对不会向乌克兰派遣作战部队。 梅洛尼这么表态，倒也不是一时冲动。她在会上解释，意大利之所以这么坚决，主要是两方面原因。一是历史教训，二是国家实际。 从历史角度看，意大利对 “派兵出国参与多国行动” 这件事一直比较谨慎。过去几十年里，意大利军队参与过不少国际任务，从巴尔干半岛到中东，有些行动确实在国内引发过不少争论。 特别是当这些行动持续时间长、目标模糊或者代价高昂的时候，民众的反对声音就会大起来。梅洛尼显然很清楚这一点，她提到 “每一个决定都要对本国人民负责”，其实就是在暗示，把士兵送到远离本土的冲突地区，在意大利国内政治里一直是个敏感话题。 更实际的是经济民生问题。意大利这几年经济压力不小，国债规模在欧洲处于高位，青年失业率也一直偏高，再加上能源价格波动、通货膨胀这些老百姓天天感受得到的问题，政府确实得把主要精力放在国内。 梅洛尼在会上也点明了这一点，她说 “资源必须优先用于保障意大利人的福祉和安全”，这话听起来挺官方，但说白了就是：钱和精力有限，得先顾好自己家里的事。 她这番话，虽然说的是意大利自己的立场，却刚好戳中了欧盟当前在援乌问题上的一个尴尬矛盾：理想和现实之间的差距。 从理想层面讲，欧盟确实想展现团结，尤其在支持乌克兰对抗俄罗斯这件事上，很多国家都希望表现出 “欧洲一致” 的姿态。但现实是，每个国家的国内情况、历史包袱、经济状况和公众舆论都不一样。 有些国家离乌克兰近，危机感强，愿意出钱出力甚至提供武器；有些国家则觉得冲突没那么直接威胁到自己，更担心卷入太深会引发更大风险。梅洛尼这次的表态，等于把这种分歧直接摆到了台面上，而且是用一种相当明确的方式。 有观察人士分析，梅洛尼这么做，其实也符合她一贯的政治风格 —— 务实，甚至有点直来直去。她上台以来，在外交和安全政策上注重平衡欧洲合作与意大利国家利益，并非 “很少空谈欧洲团结”，而是更强调意大利的实际能力与利益诉求。 这种风格让她在国内支持者眼中显得 “接地气”、“不虚伪”，但在欧盟层面，有时候就会显得有点 “不合群”。 当然，这件事的影响可能不限于一次会议或者一句表态。欧盟这些年在防务合作上一直想推动 “战略自主”，想建立更独立的军事能力，减少对美国的依赖。 组建所谓 “欧洲多国支援部队” 的设想，在 2025 年 12 月由德、法、英等国正式提出，但因各国立场不一进展受阻。 梅洛尼这次明确拒绝参与援乌作战部队，等于给这个设想又添了一道坎。未来欧盟如果想在集体安全行动上达成一致，恐怕得花更多时间去协调，甚至可能得调整一些原有的计划。 另一方面，这也反映出欧洲政治生态的一些变化。以前欧盟内部讨论这种重大安全议题时，通常会更注重维持表面上的共识，即使有分歧，也往往用比较委婉的方式表达。 但现在，越来越多的领导人开始选择更直接的表达方式，把本国利益放在更优先的位置。梅洛尼的做法，某种程度上也是这种趋势的一个例子。 有意思的是，尽管梅洛尼的表态听起来很坚决，但她并没有完全关闭所有可能性。她强调的是 “不向乌克兰派遣作战部队”，且提出可通过北约集体防御条款为乌克兰提供安全保障，同时未停止其他形式的支持。 实际上，意大利已向乌克兰提供总额超 20 亿欧元的财政与人道主义援助，还将主办 2025 年乌克兰重建会议，持续参与欧盟对乌支持行动。 这或许说明，她的立场更多是一种 “划清界限”—— 意大利愿意在非军事领域深度合作，但直接派兵参战，目前不在考虑范围内；仅在俄乌达成停火协议后，可能讨论派遣工兵部队参与排雷等非作战任务。 从乌克兰的角度看，这当然不算什么好消息。他们一直希望欧洲国家能提供更直接、更坚定的军事支持，而意大利作为欧盟主要国家之一，其明确拒绝无疑会削弱欧盟整体的援乌声势。 但从另一个角度看，这也让欧盟内部的讨论更加真实 —— 不是所有国家都愿意或者能够承担同样的责任，承认这种差异，或许反而能让后续的合作更实在一些。
