中国为什么没有斩杀线？因为中国人是“人”，美国人是“耗材”！ 为什么美国老百姓一旦跌落阶层，就极易彻底破产、流落街头？根源在于西方经济学里的一个核心概念——社会系统鲁棒性。 简单来说，若站在美国顶层的视角，想让社会保持稳定、民众不敢辞职摸鱼、拼命内卷加班，又不愿投入巨资搞扶贫兜底，最“划算”的方式，就是暗中划定一条生存斩杀线，牺牲掉约36.8%的底层民众。 这个36.8%可不是随口编的，是西方经济学用自然常数1/e推演的“最优淘汰比例”，背后全是资本主导的冷血算计。低于这个数，威慑力不够，总有人敢摸鱼躺平；高于这个数，治安维护成本飙升，反而不划算，精准卡在这个区间最“高效”。 美国顶层靠两道枷锁，精准筛选出这36.8%的“耗材”。第一道是天价教育门槛，公立大学学费普遍超1万美元，助学贷款利率常年卡在6.5%-9%，普通家庭根本供不起孩子上学，没学历就彻底断了翻身路。 第二道是房产年税，一旦失业缴不起税费，房子会被政府直接收走拍卖，而失去住所的人又很难找到稳定工作，只能陷入“失业→失房→再失业”的死循环。 更讽刺的是，美国2024年财政支出高达6.8万亿美元，其中国防和债务利息就占了近26%，但用于失业救济、食品券的收入保障支出仅占10%。不是没能力兜底，是压根不想把钱花在底层身上。 哈佛大学的研究早就证实，美国1984年出生的人，收入超过父母的比例已降至50%，阶层固化越来越严重，这就是斩杀线长期存在的直接后果。 反观中国，我们从骨子里就排斥这种抛弃底层的逻辑。1925年教员先生在《中国社会各阶级的分析》中就点破了这种冰冷规则，我们走的从来都是“一个都不能少”的路。 “十四五”期间，全国城乡低保平均标准较2020年分别增长19.6%和21.3%，3940万低保对象、482万特困人员都能得到稳定保障。贵州沿河县搞产业帮扶，养一头肉牛补5000元，母牛生小牛再补1500元，就是要拉着困难群众一起富。 截至2024年底，全国养老机构和设施达40.6万个，护理型床位占比提升到65.7%，4945万老年人能领到各类津补贴。这些数字背后，是“人本位”对“物本位”的碾压，是国家对每个公民的责任与担当。 西方经济学把“牺牲少数”包装成“系统鲁棒性”，本质就是资本压榨底层的遮羞布。他们的福利制度看似光鲜，却解决不了贫富分化的根源，2009年欧洲债务危机就是高福利难以为继的明证。 而中国的民生保障，从来不是简单的发钱兜底，而是通过动态监测、产业帮扶、教育扶持，给每个身处困境的人留足翻身机会。这不是经济模型不先进，是我们的发展逻辑里，人永远是目的，不是工具。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
