【马杜罗被控犯“毒品恐怖主义阴谋罪”，孙玉良：欲加之罪何患无辞】事情发展到这一步，美国已经懒得再装了。马杜罗刚被带走，美司法部的起诉书就火速出炉，一口气甩出一串罪名，最刺眼的一个叫“毒品恐怖主义阴谋罪”。这名字听着就很重，重到足以让这场跨国军事行动看起来那么“理直气壮”，问题是，这个罪名站得住脚吗？英国《金融时报》只做了一件很简单的事，对照美国政府自己公开的数据，然后发现一个尴尬的现实：美国这顶帽子，连美国自己都撑不住。先把话说清楚，美国国内的毒品问题确实严重，而且严重到灾难级别。但真正把美国人送进棺材的，并不是可卡因，而是芬太尼。这个结论不是外媒写的，而是美国政府自己年年反复强调的。美国缉毒署的报告白纸黑字写着，芬太尼等合成阿片类药物，已经成为美国药物过量死亡的头号来源，死亡人数超过其他所有毒品加起来。美国疾控中心的长期统计，也一再印证这一点。那么问题来了，芬太尼从哪来？答案同样不新鲜。主要来自墨西哥贩毒集团，通过复杂但成熟的跨境网络流入美国。委内瑞拉，在这个链条里几乎没有位置。即便是美国官方文件，也只是把委内瑞拉描述为哥伦比亚可卡因运输路线上的一个中转点，而且规模不大。说得再直白点，就算你把所有可卡因都算到委内瑞拉头上，也解释不了美国今天的毒品死亡危机。但这并不妨碍美国司法部把“毒品恐怖主义”这个听起来极其骇人的标签，精准地贴到马杜罗身上。因为这根本不是为了解释现实，而是为了制造合法性。这套操作，美国并不陌生。先是宣布对方是罪犯，再宣布对方是恐怖分子，最后得出一个结论：我们不是侵略，而是在执法。于是，炸弹、无人机、特种部队，统统变成了“正义工具”。这一次，美国甚至懒得把逻辑缝合好。一边说这是一次针对个人的执法行动，一边又在新闻发布会上堂而皇之地谈“接管委内瑞拉”“管理这个国家”“让美国石油公司进场”。前一秒还在用司法语言，后一秒就切换成殖民语境。连美国的法律学者都看不下去了。你不能一边说这是执法，一边又说这个国家现在需要我们来接管。这不是法律灰色地带，这是公开自相矛盾。更耐人寻味的是，美国国会在这件事上的位置。按照法律，宣战权属于国会，总统没有权力随意对他国动武。但这次行动，国会事先并不知情。国务卿说没通知，白宫又暗示这是“有限行动”。所谓有限，其实只是话术。当一位主权国家的总统被带走，当美国军方在公开场合展示行动照片，当白宫开始讨论资源接管和政治过渡，这件事早就越过了“有限”的边界。所以，“毒品恐怖主义”这四个字，本质上是一把万能钥匙。它不是为了精准指控，而是为了绕开国际法，绕开国会，绕开一切不方便的程序。只要你是毒品恐怖分子，那你就不再是总统，不再是国家元首，也不再受主权保护。这是美国近年来最危险的一种叙事升级。过去，美国至少还会努力编织一个看似完整的故事。现在，连故事都懒得讲圆，只要标签够重，动作就可以够狠。《金融时报》的拆台，恰恰戳破了这层薄得不能再薄的窗户纸。因为它不是替马杜罗洗白，而是提醒一个事实：如果连美国自己的数据，都无法证明这顶帽子的合理性，那所谓“法治行动”，就只剩下赤裸裸的权力展示。这也是为什么，国际反应会如此强烈。中国、俄罗斯、巴西、古巴纷纷谴责，美国的盟友中也有人急忙撇清关系。不是因为他们突然站在马杜罗一边，而是因为所有人都意识到，这个先例一旦被接受，下一次被套用的对象，可能是谁都说不准。今天你说他是毒品恐怖分子，明天你就可以说别人是能源威胁、金融威胁、信息威胁。罪名会变，但逻辑不会变。更讽刺的是，特朗普在发布会上，甚至直言不讳地谈“把被窃取的石油利益拿回来”。这句话，几乎比任何起诉书都诚实。原来，这才是问题的核心。当毒品叙事解释不了现实，当法律框架兜不住行动，美国就干脆撕掉包装，露出底牌。你可以不信法庭，但你得信武力。世界正在见证的，不是一场反毒战争，而是一种规则退化的过程。规则被当成工具，用得上就拿来，用不上就丢掉。马杜罗会不会被判刑，还要等法院。但有一点已经很清楚，这次“毒品恐怖主义”指控，更像是一份政治说明书，而不是法律文件。它告诉所有人，在美国定义的秩序里，事实并不重要，数据可以忽略，程序可以跳过。重要的是，你站在哪一边，以及你手里有没有他们想要的东西。当这种逻辑被反复使用，国际法就只剩下装饰意义。而所谓的“基于规则的秩序”，也就只剩下规则二字。至于正义在哪里，恐怕连起诉书本身，都没有兴趣回答。
